Skulle du köpa en bil av en maskerad man?

Vem anställer en man som uppträder maskerad?
Vad händer om ett par maskerade män kliver in på banken strax före stängning?
Bankrånaren, som i sin yrkesutövning brukar vara ytterst mån om sin personliga integritet, döljer sitt ansikte medan han eller hon jobbar.

Men om det inte är en maskerad man utan en maskerad kvinna det handlar om, gör det någon skillnad?
En kvinna som bär burka eller niqab är maskerad.

I ett fritt liberalt samhälle tillåts varje människa att tro, tycka och uttrycka vad som helst. Men det måste vara en frihet inom vissa gränser.
Sålunda är religonsfriheten inte fullständig i något land. En muslimsk man i Sverige kan t.ex. inte ta sig flera hustrur, som Koranen rekommenderar. Vi har ett förbud mot månggifte.
Inte heller straffas en muslimsk kvinna som begått äktenskapsbrott till livstids inlåsning, som Koranens Al-Nisa påbjuder.
Koranen skrevs på 600-talet i ett samhälle som inte var demokratiskt. I dag står det var och en fritt att följa dess regler mer eller mindre bokstavligt. Men då den enskildes religiösa övertygelse kommer i konflikt med allmänna demokratiska lagar blir det en konflikt som måste lösas mellan den enskilde och samhället.

Det gäller naturligtvis också kristenhetens Bibel, minst tusen år äldre än Koranen, och som inte står Koranen efter i märkliga påbud och bestämmelser.
Ingen kristen man, som idag gift sig med en kvinna, och på bröllopsnatten funnit att hon inte är oskuld kräver att kvinnan ska stenas av stadens män, vilket dock varmt rekommenderas i femte Mosebok 22:21.

Att Koranens Al-Nur slår fast att kvinna ska ”dölja sina behag” för andra än för sina närmaste kan tolkas som att hon, på offentlig plats, måste bära burka eller niqab. Men större delen av jordens 360 miljoner muhammedaner tolkar inte påbudet så nitiskt och dogmatiskt.
Burka- och niqabförespråkarna är en minoritet även i den muslimska världen. Bara i diktaturer, där islam är en del av det politiska statsförtrycket, förekommer detta bruk allmänt.
Om det är för att befria kvinnan eller för att förtrycka henne får man själv bilda sig en uppfattning om.

Respekten för var och ens frihet att tro på vad som helst måste inte innebära att alla stolligheter upphöjs till allmän norm. Om vi anser att religionen är vars och ens ensak följer inte att samhället ska upphöja vars och ens uppfattning till lag eller att dessa ska hindra lagstiftning.
Stolligheterna i Bibeln och Koranen blir inte mindre stolliga av att de kallas religiösa.

Jag anser att ett öppet demokratiskt samhälle inte ska tillåta att människor uppträder maskerade gentemot varandra. Inte ens av religiösa skäl. Alltså: Inget burkaförbud men ett generellt maskeringsförbud!

DN

SR
SvD
DN

Inga maskerade lärare!

Jan Björklund har flera syften med sitt utspel om burka- och niqabförbud i skolan.
Han vill fånga upp en del av Sverigedemokraternas väljare och profilera sig gentemot de övriga borgerliga partierna. Björklund har naturligtvis även ett sakligt skäl, nämligen att en lärare som undervisar barn ska visa sitt ansikte, eftersom ansiktet förmedlar mänsklighet. Och även om det handlar om ett enstaka fall har frågan ett starkt symbolvärde.
Jag tänker inte rösta på folkpartiet, men anser liksom Björklund att lärare inte ska vara maskerade.

Vad jag inte förstår är varför det måste till nya lagar för att hindra lärare att uppträda maskerade.
Vi har ju lagen om förbud mot maskering. Den säger att man inte får dölja ansiktet vid demonstation eller liknande sammankomst. Problemet detta fall är att förbudet uttryckligen inte gäller den som täcker ansiktet av religiösa skäl. Varför inte slopa detta undantag?
En omarbetning av lagen om förbud mot maskering torde räcka.
Lagen borde dessutom skärpas så att all maskering i offentliga sammanhang förbjöds.
Ett öppet samhälle kräver öppenhet även i vardagsrelationerna.

DN
AB
Expressen