Visar inlägg med etikett insyn. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett insyn. Visa alla inlägg

söndag 13 november 2016

Kan socialdemokratin och vänstern sluta förfasas över USA-valet och börja diskutera roten till de verkliga problemen?


När vi diskuterar demokratin och demokratins problem kan vi inte bara diskutera formerna för val, styrande och medborgarinflytande över politiken, även om en sådan diskussion också är viktigt.

Vi måste samtidigt fundera över demokratins ekonomiska, sociala och kulturella förutsättningar:
1.      Frihet. Ingen demokrati utan frihet för individer, organisationer, näringsliv och arbete.
2.      Tillit mellan olika medborgargrupper. ”Samhällskontraktet” måste upprätthållas. Det civila samhället måste fungera.
3.      Ekonomisk, social och kulturell jämlikhet och jämställdhet. Förutsättningen för punkt 1 o 2.
4.      Väljarnas bildningsnivå. Medborgarnas politiska mognad.
5.      Fred, eller frihet från väpnat hot eller väpnade konflikter.
6.      Öppenhet och transparens. Samhället måste ge medborgarna möjlighet till insyn i myndigheternas verksamhet.
Frihet. Demokrati ger frihet men kräver också frihet. Frihet kräver också ansvar. Frihet för somliga kan betyda ofrihet för andra. Lagstiftning och rättväsende måste väga samman och balansera olika gruppers intressemotsättningar. Men det krävs mer än bara lagar. Organisationsfrihet, näringsfrihet och frihet för arbete är en garanti för detta. Yttrande-, tryck- och demonstrationsrätt finns fastställda i Svensk grundlag.
Tilliten mellan olika medborgargrupper och mellan styrande och styrda måste finnas för att demokratins former ska upprätthållas. Staten och de styrande kan inte ordna allt. Det civila samhället måste ha frihet för medborgarna att ta saker i egna händer.

Jämlikhet och jämställdhet. Det måste finnas ett mått av ekonomisk, social och kulturell jämlikhet mellan enskilda medborgare och olika medborgargrupper för att ”samhällskontrakt” ska kunna accepteras av ett flertal. Jämlikhet innebär inte att alla ska ha det lika eller vara lika men att klyftorna inte ska vara för stora. Jämställdhet mellan kvinnor och män har samma syfte utan att könsgränserna ska utplånas.
Väljarnas bildningsnivå. Vi kräver att busschauffören som kör oss till jobbet, arbetsledningen på arbetsplatsen, forskare, skådespelare, sångare, hantverkare, konstnärer och andra kan sin sak och gärna kan visa att de har utbildat sig på sitt område.  Men vi kräver inte av oss väljare att vi ska vara insatta i de frågor som våra politiska företrädare har att arbeta med. Politikerna ska ju fatta beslut om miljön, samhällsekonomin, stadsbyggnad, kommunikationer och mycket annat. De ska samtidigt ta hänsyn till olika gruppers önskemål, till förändringar i det omgivande samhället, den tekniska utvecklingen m.m.
 I en representativ demokrati har vi överlåtit till politikerna att bestyra allt detta. Det enda vi som väljare behöver göra är att vart fjärde år välja dessa företrädare. Dessemellan kan vi fullständigt skita i politiken. Och de allra flesta gör det. Däremot skäller många gärna på de politiska besluten och på politikerna.
För att bedöma de politiska besluten krävs ett visst mått av kunskap och politisk bildning även hos väljarna. Om väljarkåren inte kan bedöma vilka politiker som handlar ansvarsfullt eller vilka som är oansvariga eller om väljarna har orealistiska uppfattningar om politikens villkor eller på grund av okunnighet misstror politik och politiker kan demokratin hamna i kris.
Fred. En demokrati kan bara fungera under fredliga förhållanden. Om nationer, folk eller olika grupper tar till vapen för att driva igenom sina krav, eller försvara sina rättigheter, upphör demokratin att fungera.

Öppenhet och transparens. Demokratin måste garantera det öppna samhället. Offentlighetsprincipen i svensk lag kan utvecklas.
Kan socialdemokratin och vänstern sluta förfasas över USA-valet och börja diskutera roten till problemen?
Se mina tidigare blogginlägg i ämnet

Borgerliga debattörer i ämnet

Den moderate statsvetarprofessorn Tommy Möller skriver i dag i SvD om att ”Sveriges modell för välfärden är i kris”

Digitaliseringsforskaren vid Institutet för Näringslivsforskning, f d sekreterare i Framtidskommissionen och författare till den kommande boken ”Digitalization, Immigration and the Welfare State” Mårten Blix skriver en understreckare i dagens SvD. ”Har vi fått för mycket demokrati?”