Vad jag förstår försöker Lambertz säga att de domar som
fällde Thomas Quick inte var felaktiga utifrån de uppgifter, fakta och
förutsättningar som fanns då de fälldes.
Det innebär inte att de nya domarna som friade Quick är fel.
Nya fakta, nya förutsättningar har tillkommit. Inte minst de
som visar att märkliga terapimetoder och droger påverkat förundersökningarna, och det faktum
att Quick tagit tillbaka sina erkännanden.
Jag har inte sett eller hört några media som försökt utreda Lambertz´
aspekt.
Vad som pågår mot Lambertz är i stället ett ganska
otäckt mediedrev.
Quick är juridiskt friad från åtta mord. Man måste ändå
fråga sig vilka som är skyldiga till de nu ouppklarade åtta morden.
Nästan alla mord är preskriberade. Ändå vore det viktigt att få fram de verkliga mördarna. Inte minst för att slutligen fria Quick moraliskt.
Nästan alla mord är preskriberade. Ändå vore det viktigt att få fram de verkliga mördarna. Inte minst för att slutligen fria Quick moraliskt.
Inlägg
