Du kanske minns hur England, Frankrike och USA 2003
sade sig ha bevis för att Saddam Hussein hade atomvapen. Syftet var att
motivera irakinvasionen.
Vi var många som lät lura oss av ”bevisen”.
Senare visade sig att det inte funnits några bevis.
Men då var invasionen redan ett faktum.
Senare visade sig att det inte funnits några bevis.
Men då var invasionen redan ett faktum.
Med den påstådda giftattacken på Sergej och Julia
Skripal och kembombningen i Syrien är vi där igen.
Ryssland nekar till att de är skyldiga medan England påstår sig ha bevis.
Bashar al-Assad säger att den Syriska regeringen inte har några kemiska vapen.
England påstår sig ha bevisen.
Men några bevis har inte presenterats, varken från det ena eller andra hållet, och det märkliga är att media inte efterlyser bevisen trots alla frågetecken.
Trots att bevis inte redovisats har USA, Frankrike och Storbritannien avfyrat över 100 missiler mot påstådda lager av kemiska stridsmedel utanför Damaskus och staden Homs.
Går man tillbaka till det kalla krigets dagar påstod det svenska försvaret att de hade massor av bevis för ryska (sovjetiska) ubåtskränkningar.
Inga bevis kom någonsin fram.
Anklagelser och misstankar räcker som väl är inte som bevis i svensk civilrätt.
Och för den som anklagar gäller att bevisa anklagelsen inte för den som är anklagad.
Ryssland nekar till att de är skyldiga medan England påstår sig ha bevis.
Bashar al-Assad säger att den Syriska regeringen inte har några kemiska vapen.
England påstår sig ha bevisen.
Men några bevis har inte presenterats, varken från det ena eller andra hållet, och det märkliga är att media inte efterlyser bevisen trots alla frågetecken.
Trots att bevis inte redovisats har USA, Frankrike och Storbritannien avfyrat över 100 missiler mot påstådda lager av kemiska stridsmedel utanför Damaskus och staden Homs.
Går man tillbaka till det kalla krigets dagar påstod det svenska försvaret att de hade massor av bevis för ryska (sovjetiska) ubåtskränkningar.
Inga bevis kom någonsin fram.
Anklagelser och misstankar räcker som väl är inte som bevis i svensk civilrätt.
Och för den som anklagar gäller att bevisa anklagelsen inte för den som är anklagad.
Annat är det tydligen i internationella militära sammanhang.
Inlägg
