Lyssna på råden – men gör tvärt om

Gör de extremt välbetalda aktieanalytikerna på banker och mäklarhus kring Stureplan någon nytta?
Är deras råd till kapitalplacerare värdefulla?
Ja, om man inte följer analytikernas råd utan gör tvärt emot vad de rekommenderar.
Det skriver Per Olof Lindsten på Veckans Affärer.
Att göra tvärtom mot vad analytikerna säger visar sig vara den bästa placeringsstrategin.

Vi som inte har pengar över att placera, behöver vi bekymra oss om det?
Ja, för något lurt är det i själva systemet.
En aktieanalytiker tjänar si sådär 90 000 kronor i månaden för att ge felaktiga råd.
En sjuksköterska cirka 20 000:- för att ge människor viktiga hälsoråd.
Om sjuksköterskan ger felaktiga råd kan hon straffas för det.
Aktieanalytikern kan bara fortsätta att glida runt i sin lyxbil.

Ekonomins spåkärringar får ständigt fel

Aktiebolagens kvartalsrapporter visar åter igen att de s.k. aktieanalytikernas tjänster kan betraktas som värdelösa.
SEB:s rörelseresultat blev 94 procent bättre än vad analytikerna gissat och Nordeas resultat 45 procent över prognosen. Närt det gäller Handelsbanken, var missen ”bara” 15 procent.
För Swedbank hade aktieanalytikerna, i snitt, räknat med att banken skulle göra en rörelseförlust på 400 miljoner kronor. Resultatet blev en rörelsevinst, efter kreditförluster, på 1 016 miljoner kronor.
Snacka om missar!
Gissningsmissarna omfattar dessvärre inte bara storbankerna. Även när det gäller övriga börsnoterade företag är felbedömningarna konstant grova.
För en utomstående betraktare verkar det alltså som om felbedömningarna är omfattande och att detta pågår år efter år. Utan att ekonomijournalisterna reagerar.
Här borde en seriös forskning sättas in för att undersöka i vilken mån aktieanalytikernas prognoser stämmer med utfallen.
Innan en sådan vetenskaplig undersökning redovisar sitt resultat måste man betrakta de s.k. analytikerna som ett privilegierat frälse som tjänar en massa pengar på att gissa fel åt andra.

SvD
Affärsvärlden