Okunnigt om avtalsrörelsen

Löntagarna bör, för att behålla köpkraften, avstå från löneökningar eftersom alliansregeringen gett dem lägre skatter. Det säger Maria Eriksson på SvD:s ledarsida i dag.
Hur okunnig får man vara för att få skriva på SvD:s ledarsida?

Menar Maria Eriksson att statens skattepolitik ska styra avtalsrörelsen?
Varför manade hon då inte aktieägarna att avstå från utdelning med hänvisning till skattesänkningarna? Bör arbetsgivarna bli mer generösa i avtalsrörelser som genomförs efter en skattehöjning?
De genomförda skattesänkningarna har för övrigt till stor del redan betalats av löntagarna genom försämrade a-kasseersättningar och ökade a-kasseavgifter. Räkna på det, och summan blir plus minus noll för löntagarna.

Lönerörelsen som nu börjar handlar om lönerna om ett och flera år. Vad vet vi om skatterna om ett år?
Dessutom har Borg och Reinfeldt lovat att det är pensionärerna, inte löntagarna, som ska få del av de kommande skattesänkningarna.

Avtalsrörelsen handlar inte om lönernas förhållande till regeringarnas skattepolitik.
Den handlar om hur stor andel av produktionsöverskottet som ska tillfalla löntagarna. Kapitalägarna vill behålla allt för sig själva eller helt bestämma om hur överskottet ska fördelas. Avtals- och lönerörelsen är en motkraft, en viktig demokratisk institution, som ger löntagarna röst i kampen om överskottet.
Naturligtvis kan man, som Maria Eriksson, välja sida i den kampen. Men det skadar inte med litet insikt.