Flera finansanalytiker förutspådde i början av året att börsen skulle gå upp under 2011. I verkligheten har den hittills gått ner.
I en krönika i Expressen ger sig Leif GW Persson, kriminolog och debattör, på finansanlytiker i allmänhet och finansanalytikern Peter Malmqvist i synnerhet. GW Persson anklagar Malmqvist för att ha förutspått en 20 procentig uppgång fast det blev en lika stor nedgång.
GW Perssons kritik går ut på att analytikerna ger överdrivet optimistiska analyser eftersom de vill att folk ska köpa aktier. Och när folk köper aktier tjänar analytikerna pengar oavsett hur analytikernas prognoser sedan slår. Analytikerna har ett starkt incitament att haussa börsen och därför slår deras prognoser så ofta fel, enligt GW Persson.
I viss mån kan han ha rätt, men det stora problemet är att hela finasmarknaden inte längre tjänar sitt syfte att ge kapital till framgåmgsrika företag.
Finansmarknaden har i stället utvecklats till en gigantisk spelmarknad, utan kontakt med den reella ekonomin. I stället gäller det för spelarna på marknaden att snabbt avgöra var och när priserna på papper och lån stiger eller faller och satsa rätt, d.v.s. köpa när de är billiga och sälja dyrt. Och här följer de flesta skockmentaliteten. Då många börjar sälja kommer fler efter och då går aktiepriserna ner tills några börjar köpa billigt. Då följer skocken efter och börjar köpa och då går priserna upp. Arrangemang som hedgefonder och liknande avlägsnar spelet ytterligare från verkligheten.
De som lånat för att köpa aktier grips av panik när priserna på aktierna börjar sjunka mot en nivå som understiger vad de har lånat. Ett typiskt exempel på vad som kan hända var när den uppburne finansmannen Bernard Madoff under decennier lurat Wall Street med finansiella lån som liknade ett pyramidspel. Han blåste upp värdena på sina papperoch lånade för att ge investerarna utdelning. 500 miljarder kronor visade sig bara vara luft när spelet avslöjades. Madoff är ett enstaka exempel på finansaktörer som avslöjas när de har byxorna nere. För övrigt var han en helt normal finansspelare. Paniken på finansmarknaden utbryter då någon försöker omsätta fantasivärdena till riktiga värden och det visar sig att dessa inte existerar.
Det är vad som just nu sker.
Några verkliga produktiva värden existerar knappast på finansmarknaden.
Debatten hamnar snett när GW Persson pekar ut enskilda finansanalytiker, och särskilt Peter Malmqvist som råkar vara en av sveriges bästa. Att Malmqvist hamnat så fel i sina prognoser beror på att han byggde sin prognos på att svenska företag går så bra.
Malmqvist borde ha insett att finansmarknaden inte är beroende av den verkliga ekonomin.
SR P1
Svensk Fondservice
Den som följt min blogg har kunnat läsa kritik av finansmarknaden här.
Börsen går upp eller ner
Vidskepliga ekonomijournalister
Världens mest överbetalda yrkesgrupp
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
Sunt att det blir allt svårare
för låneekonomier att omsätta sina
växlar. Skall vi i Sverige beklaga
oss över att vi på 90-talet
av marknaden tvingades till
strukturella reformer?
Bra skrivet!
Tanken med börsen var väl att den skulle vara ett verktyg för finansiering för utveckling av företag. Nu har det blivit något helt annat. Vi ser hela tiden utveckling av nya finansiella instrument som gör det möjligt att gå förbi de regelverk och även lagar som finns. Det var t.ex. i krisen 2008 omöjligt att se i bankers och finansinstituts balansräkningar vilka gigangtiska belopp som hade lånats ut. vi har metoder som blankning som gör att man tjänar pengar även om börsen går ned och vi ser att allt mer av handeln på världens börser sker via datorprogram, som är programmerade för att reagera på börsrörelser och inte på om ett företag långsiktigt har en stabil ekonomisk prognos. Jag betraktar idag de som arbetar inom finansvärlden mer som tärande än bidragande till vår samhällssutveckling.
Skicka en kommentar