Vidskepliga ekonomijournalister

Då två händelser följer på varandra behöver det inte nödvändigtvis innebära att de har något samband med varandra.
Det är elementär logik. För alla utom för ekonomijournalister och ekonomianalytiker.
De kan presentera de mest häpnadsväckande gissningar och servera dem som sanningar. Och det händer ofta.
Särskilt gäller det då orsakerna till börsernas tillfälliga upp- och nedgångar ska analyseras.
Som om de inte kände till att priser och börskurser ständigt går upp och går ner. Variationerna kan vara stora från en dag till en annan utan politiska orsaker.
Ändå jagar ekonomianalytikerna efter yttre orsaker till att ”markanden reagerar” på det ena eller andra sättet.

Ta till exempel det här med att Usama Bin Ladin dödades av amerikansk militär den 1 maj. Detta skulle enligt medierna ha fått USA-börsen att reagera.
TV:s Rapports A-ekonomi spekulerar.
E24 påstår; ”Oljepriset föll i Asien med en procent på nyheten att USA-styrkor dödat al-Qaidaledaren Usama bin Laden.”

TT: ”Bin Ladins död hjälpte till en början till att höja börshumöret. Men mot slutet av dagen försvagades uppgången på Europabörserna som bara stängde marginellt högre.”

Sånt händer dagligen.
SvD refererar ”Jim Paulsen, investmentstrateg på Wells Capital Managment, klev under dagen fram och sade att han hoppas händelsen kommer att ge framtida effekter på börserna. I dagsläget syns visserligen viss prispress på olja, guld och silver till följd av bin Ladins död, men börserna har hittills reagerat med ointresse och pendlar några timmar efter börsens öppning kring nollstrecket.”

SvD på annan plats: ”bin Ladins död pressar olja och guld”

De ekonomiska konsekvenserna av bin Ladins död blir ytterst begränsade, om ens skönjbara, tror däremot SEB:s chefekonom Robert Bergqvist.
Det finns ändå en och annan vettig människa på det hållet.

Så här har börserna gått de senaste dagarna före bin Ladins död:

20 april
DowJones +1,5
Nasdaq +2,0

22 april
DowJones +0,4
Nasdaq +0,6

26 april
DowJones +0,9
Nasdaq +0,9

27 april
DowJones +0,1
Nasdaq 0,0

29 april
DowJones +0,5
Nasdaq 0,0

Och efter bin Ladins död

2 maj
DowJones 0,0
Nasdaq -0,4


Dagens Nyheter påstår: ”Bin Ladins död hjälper till att höja börshumöret i och med att investerare ser händelsen som något som kan minska riskerna globalt. Men analytiker pekar på att effekten kan bli kortvarig. Starka rapporter den senaste tiden ger också stöd till uppgången på börserna.”

Själva sambandet bevisas aldrig.
Det är gissningar och inte ens kvalificerade sådana.
Två händelser följer på varandra. Då måste den första händelsen orsaka den andra. Det är vidskepelse.