Det huvudsakliga syftet med ROT-avdraget är, enligt regeringen, att minska svartarbetet och öka efterfrågan inom byggsektorn.
Färsk statistik från Skattemyndigheten visar nu - efter drygt ett år med de nya reglerna för rotavdraget - att det är landets rikaste kommun Danderyd som ligger i topp bland dem som utnyttjat bidraget.
Statistiken visar tydligt att det är husägarna i de välbeställda områdena som utnyttjat bidraget mest.
Härav kan man väl dra slutsatsen att det är villaägarna i de rika kommunerna som tidigare köpt byggtjänster svart.
Om nu regeringen uppnått huvudsyftet med bidraget.
Det innebär väl dessutom att de är skattebetalarna i de fattiga kommunerna som betalar för de rika?
E24
SvD
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
ROT är väl en S uppfinning från början? En typiskt riktad åtgärd från S till sina närmaste vänner, Byggnads. Det är väl kärnfrågan och S har säkert vetat om att de som utnyttjar detta är just det du skriver. Så varför klanka på nuvarande regeringen endast?
Svar till FVHC samt Mario.ROT-avdraget är inte en riktad insats till byggnads utan en insats för att jobb ska kunna behållas ja rent utav skapas.
Det gynnar många brancher,i.o.m det mesta är materiel som används och som inte är subventionerat, det enda som subventioneras är själva "monteringen" som byggaren utför. Så ROT ger faktisk massor med jobb som inte subventioneras.
Detta i motsats till RUT som inte ger några bieffekter alls att tala om. Utan är en ren subvention riktad nära på till välbeställda.
S kom med ROT helt korrekt FVHC,
byggjobb är den branch som ger mest effekt i sysselsättning ett byggjobb skapar minst 5 övriga jobb.
Var användandet av ROT-avdragen annorlunda under S-tiden, dvs att då var det husägare i de "fattiga" kommunerna som utnyttjade det? Givetvis inte.
Har ökningen av byggjobb ökat oproportionerligt mycket i "de rika" kommunerna jämfört med i "de fattiga" när ROT infördes? Dvs kan man skönja ett oproprtionerlig fördelning vit-svartjobb i kommunerna eller är det helt enkelt att i de områden där det redan tidigare köptes ROT-tjänster så har det fortsatts att köpas ROT-tjänster i lika eller jämförbart ökande andel?
Tråkigt med personer som inte bara talar i nattmössan utan också i rånarluva.
Jag diskuterar gärna med personer som törs stå för sin åsikt och framträder med namn.
Varför kan inte alla svenskar få samma möjlighet till ett bra boende? Med ett ROT-avdrag även för hyresrätter skapas ännu fler jobb och rättvisa villkor mellan boendeformerna.
Jag håller med Arga snickaren om det han säger. Titta gärna på: http://www.youtube.com/watch?v=ix7wQZOjnbU
Kenneth Nilsson, kenneth.n@hyresgastforeninge.se
Kenneth>>
Menar Hyresgästföreningen att hyresvärdar inte har avdragsrätt för renoveringar och ombyggnader?
Mario>>
Vad är skillnaden mellan SAP:s och borgarnas ROT?
Om det var socialdemokrater eller borgerliga som sjösatte ROT-avdraget har jag inte diskuterat.
Min reflexiion gällde det faktum att de rika, typ villaägarna i Djursholm, utnyttjat ROT-avdraget mest.
Eftersom regeringen säger att de med ROT-avdraget vill minska svartjobben i byggbranschen
måste det vara de välbeställda som tidigare mest utnyttjat svartjobbare.
Varför har somliga så svårt att hålla sig till sak?
Mario:
Mycket logiskt - så måste det förstås vara. De känner de sina väl de där i Alliansen :-).
Skicka en kommentar