I går protesterade tiotusentals textilarbetare i Bangladesh mot låga löner. Kravallpolis sattes in för att stävja protesterna och de använde bland annat tårgas.
I de 700 fabriker som berördes direkt arbetar omkring 800 000 bangladeshier.
Produktionen i anläggningarna är inriktad på den internationella marknaden: H&M, Wal-Mart och Carrefour bland andra klädkedjor.
Arbetarna kräver att få minst 5 000 taka i månadslön, motsvarande 540 kronor. I dag är minimilönen inte mycket mer än en tredjedel av det, rapporterar Privata Affärer.
Samtidigt läser vi en rapport från hjälporganisationen ActionAid Sverige att vinstmaskinen H&M endast betalade 585 kronor för 2008 i bolagsskatt i Bangladesh. Trots att landet är ett av klädföretagets största inköpsländer.
H&M är ett av de svenska börsbolagens vinstrikaste företag någonsin. 2009 gjorde H&M en vinst före skatt på drygt 22 miljarder kronor. Huvudägaren, familjen Persson, delade i våras ut nästan fem miljarder kronor till sig själv.
Men mycket lite av dessa vinster hamnar i de länder där H&M:s kläder produceras.
I H&M:s kvartalsrapport kan man, som förklaring till vinsterna, läsa att H&M har ett ”starkt koncept”.
Det starka konceptet är att producera billigt i låglöneland men sälja med vinst i rika länder.
En klassisk handelskapitalistisk princip.
Hur visar de rika ländernas arbetarrörelser solidaritet med de bangladeshiska arbetarna?
Genom att handla billigt på H&M?
DN
E24
SvD
DN Ekonomi
H&M
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
Hur menar du att de ska göra, producera i sverige och sälja i bangladesh?
De gör ju faktiskt ingen vinst där, de köper ju varor från bangladesh, varför ska de betala skatt där? För ägarna hade det nog varit fördelaktigt, då skatten är högre i sverige...
Det värsta är väl att allt fler inte har råd att handla annat än billigt!
Skicka en kommentar