onsdag 26 augusti 2015

Pengar och invandring litet hit och dit. Räkneexempel.

En miljard är tusen miljoner = 1 000 000 000.
25 000 miljarder kronor är alltså en ohygglig massa pengar.

Enligt SvD Näringsliv är det så mycket pengar som ”gick upp i rök” då världens börser dök i veckan.

Över 50 miljoner människor i världen befinner sig på flykt, enligt en rapport från FN:s flyktingorgan UNHCR.  

Med de börspengar som försvann i börsnedgången hade varje flykting kunnat få 500 miljoner kronor var.

500 miljoner är vad Sandvikens kommun tjänade på invandringen enligt en Rådgivningsrapport ”Socioekonomisk analys, invandring Sandvikens kommun ” som Joanna Hägg, Magnus Höijer och Samir Sandberg gjorde på uppdrag av Sandvikens kommun i mars 2014.
Se även DN-artikel

Verkar det förvirrande?
Det är förvirrande.
Men det är så som världens ekonomi fungerar. Eller inte fungerar.

Uppgifter:
Var tog de förlorade börspengarna vägen? Hur kunde de bara försvinna?
Anser du att det finns rim och reson i dels finansmarknaden och dels vår vardagsekonomi?
Hur kan man hindra flyktingströmmarna?
Be minst tre ekonomer att förklara det där med försvunna börsmiljarder och kolla om de är överens om orsakerna till börsnedgången.
Ta reda på om det finns resurser i världens ekonomi för att få de fattiga länderna att satsa på investeringar och arbete.
På vilket sätt kan ”markanden” lösa flyktingproblemen?
Kan marknaden hindra finansbubblor?











11 kommentarer:

Anonym sa...

25 miljarder försvann aldrig.
Börsen består mest av Luft.
De som sålde fölorade pengar och det är utifrån hur många
som antigen inte fick så stor vinst som det kunnat bli om de slåt på topp.
Eller att de sålde till förlust.

Aå din teori stämmer inte.
Sedan att beräkna invandrigens pris eller vinst är nog lika knepigt.
Men en sak är säker arbetslösa, sjuka har fått beta ett högt pris för
att Invandringen ska finnas pengar till.

Att det sedan finns 140 miljarder årligen till skattesänkningar
är ju lustigt detta när sjuka, arbetslösa inte fått en krona i skattesäkning men döremot enormt sänkat sociala försäkringar.

Så att inbilla mig att invandring är lönsam när 130 000 kommer hit varje år och långt ifrån hälften får jobb går jag aldrig på.
Det går säkert likt Almega bruklar ta fram statistik och siffror få det till att Invandring är lönsam,
Men jag kommer aldrig tro på det så länge man gör allt för att låta sociala försäkringar som a-kassa, sjukförsäkring förfalla.

Leif sa...

Man måste skilja på invandrare i allmänhet dvs utrikes födda och flykting-/anhöriginvandringen. Som bekant är invandring från EU/EES samt arbetskraftsinvandring behäftad med försörjningskrav dvs denna invandring är mycket lönsam. Detta till skillnad från flykting-/anhöriginvandringen. Det är dessutom främst denna som våra politiker har mandat att påverka varför debatten bör fokusera på denna grupp.

Anonym sa...

Låt oss anta att dina teorier om att invandring är en ekonomisk kassako stämmer. I så fall borde väl alla länder ständigt exportera/importera sin befolkning. Sverige, till exempel, har mer än en miljon invånare i s k utanförskap. Dessa människor skulle vi då kunna skicka till valfritt land i Mellanöstern som omedelbart skulle kunna göra ekonomisk vinst på dessa!

Dubbla vinster! Sveriges arbetslöshet skulle försvinna och mottagarlandet av dessa människor i utanförskap skulle blomstra ekonomiskt och gå en bättre framtid till mötes! Win-Win, hela tiden! Wow!

// Jan

Anonym sa...

Hmm, du bör nog kontrollera din matte en gång till.

Mario Matteoni sa...

Det handlar inte om 25 miljarder utan om 25 000 miljarder (tjugofemtusen miljarder).
Jag har inga teorier om invandring utan redovisar bara en utredning i Sandviken.
Meningen är inte att bevisa något utan att bara sammanställa olika ekonomiska verkligheter och jämföra dem med varandra.

Anonym sa...

Jag trodde att exemplet Sandviken var borta ur diskussionen,den rapporten blev ju sågad jäms med fotknölarna.Det måste Du väl själv inse.

Mario Matteoni sa...

Var det du som sågade den eller har du några oberoende exempel?

Anonym sa...

Men Mario! Sanandaji visade redan efter någon dag
att "vinsten" bestod i statsbidrag för asylanterna!
I Sandvikens interna bokföring gjordes detta till vinst, formellt.
Så enligt DN, som vägrade rätta artikeln (som vanligt för
denna ljugande tidning) betalar vi inte skatt till staten!
/Anders <nilsson

Anonym sa...

Men Mario! Sanandaji visade redan efter någon dag
att "vinsten" bestod i statsbidrag för asylanterna!
I Sandvikens interna bokföring gjordes detta till vinst, formellt.
Så enligt DN, som vägrade rätta artikeln (som vanligt för
denna ljugande tidning) betalar vi inte skatt till staten!
/Anders <nilsson

Anonym sa...

Anders, det är nog meningslöst att försöka överbevisa Mario. Han tillämpar den (o-)vetenskapliga metoden att han bestämmer sig för ett resultat som passar hans ideologi och selekterar sedan data som stödjer det resultat han vill ha. Huruvida denna data är missvisande eller ej är inte så viktigt för honom. Skulle han, trots det, bli motbevisad har han alltid ett ess i bakfickan: humanitetsskälet. Så det bästa är nog att låta Mario tro att flyktinginvandringen från u-länder är en vinstaffär för svenska staten. Oavsett om vi har jobb eller bostäder åt dem. Det passar hans ideologi bäst.

// Jan

Mario Matteoni sa...

Jan är alltid lika saklig och logisk i sin knivskarpa analys av mig och av tillvaron i övrigt. Helt fri från känslobludder och ständigt vetenskapligt objektiv i sina utförliga kommentarer.