Måste skatterna höjas för att öka välfärdens resurser?

Är det så smart att gå fram i valet med löftet om att höja skatterna för att öka resurserna inom välfärden?

De redan frälsta kan möjligen vinnas för det förslaget men de väljare som s måste vinna över från alliansen kanske inte är så tända på tanken.

De sist nämnda är inte lika övertygade som vi sossar om att mer skattepengar verkligen omsätts i ökade resurser.

Däremot förstår alla att välfärden kräver ökade resurser.

Resurserna kan ökas på flera sätt än med höjda skatter: Effektivisering, omfördelning av skattemedel, organisationsförändringar m.m.

Alltså: Sätt inte skattehöjningen främst i valpropagandan utan framhåll i första hand behovet av resursökning i välfärden.

Om s får ett ordentligt väljarstöd för att öka resurserna i välfärden kan det, efter valet, visserligen visa sig att skatterna måste höjas.

Då får politikerna ta ställning till den frågan.

Men är det inte att föra väljarna bakom ljuset, och betyder det inte att skattefrågan ändå kommer upp i valdebatten i fall man sätter resursfrågan främst?

Nej, det är en fråga om ambition och prioritering.

Har vi ambitionen att öka resurserna till välfärden så ska alla metoder prövas innan nya skatter tas ut.

En debatt om höjda skatter riskerar att handla om själva höjningen: För vilka grupper ska skatten höjas, med hur mycket ska skatten höjas, ska pensionärer undantas, vilka inkomstområden ska beskattas, behövs inte höjda skatter för att öka försvarets resurser m.m.

Frågan om välfärdens resurser måste sättas främst. Vilka resurser måste ökas? Med hur mycket?

I varje fall om man vill ta röster från alliansen. Varifrån ska de annars tas?

SVT