Alla har ansvar, alla har skuld

Sveriges konung och statschef har uttalat sig om att Sverige misslyckats under pandemin.

– Jag anser att vi har misslyckats. Det är ett stort antal som har avlidit och det är fruktansvärt. Det är något som vi alla lider med, säger han i SVT-programmet ”Året med kungafamiljen”

– Det är uppseendeväckande och ovanligt att han uttalar sig på det här sättet. Enligt konstitutionen är hans roll att vara en symbolfigur, inte uttala sig politiskt, säger Henrik Wenander, professor i offentlig rätt, i SVT:s morgonstudio.

Oppositionen ger regeringen skulden för att folk dött under pandemin. De ser som sin uppgift att i alla lägen kräva regeringens avgång.

Men är inte äldrevården en kommunal angelägenhet?

Och faktum är att en stor del av Sveriges smittskyddskunskap försvann när regeringen Reinfeldt lade ned Smittskyddsinstitutet och i stället skapade den betydligt mindre Folkhälsomyndigheten.

Och vilka var det som privatiserade vården för att öka konkurrensen och göra vården mer produktiv? Resultatet av effektiviseringen blev för låg bemanning, för många timanställda, för liten medicinsk kompetens eller för låga krav på utbildning.

Ska ansvar avkrävas och skulden för ett misslyckande fördelas bör vi alla vara med: väljare, utförare, kommuner, riksdag, regering. Och kungen.

 

Coronakommissionen, webbplats 

Äldreomsorgen under pandemin. Delbetänkande av Coronakommissionen, Stockholm 2020, SOU 2020:80

Hälso- och sjukvård i äldreomsorgen. Motion 2020/21:912 av Anna Vikström (S)

Framtidens äldreomsorg - en nationell kvalitetsplan. Socialutskottets betänkande 2018/19:SoU6

Kommittédirektiv: Översyn av vård och omsorg för äldre - tio år efter Ädelreformen

Felaktig organisation grund till tragedin inomäldrevården. Debattartikel i Läkartidningen

Åsa Plesner. Budget ur balans – en granskning av äldreomsorgens ekonomi och arbetsmiljö, Arena Idé, mars 2020

Fakta om äldreomsorgen i ljuset av coronapandemin. Sverigeskommuner och Regioner.

 

 

Kungens corona

” --- gör kronan på hans hjässa lätt, 
och all din tro till honom sätt, 
du folk av frejdad stam!”

I första versen av kungasången önskar vi, svenska folket, att kungens corona blir lätt på hans huvud.

Konungen, Sveriges statschef, bär nämligen ibland en mössa i guld och juveler som kallas krona (lat. corona).
Jag vet inte hur mycket kungens krona väger men Erik XIV:s krona väger 1 715 gram. Ganska tung att ha på kräftskivan eller vid andra festliga tillfällen då man ska ha roliga hattar på huvudet.
Inte heller vet jag hur ofta han måste bära denna börda men en sån mössa springer man inte runt med varje dag.

Kungen och hans fru, drottning Silvia, bor på Drottningholms slott. De jobbar på Kungliga Slottet i Gamla Stan i Stockholm med representation.

Dottern, prinsessan Viktoria, och hennes make prinsen Daniel, bor på Haga slott. De fick slottet av den borgerliga regeringen 2009 för att de skulle ha någonstans att bo.

Ingen i det kungliga huset har stått i  kö för att få sina lägenheter.  De har ärvt dem.
Kungafamiljen har ett sommarställe på Öland som heter Solliden och ett i Flen som heter Stenhammar.

Det kungliga huset består av tio personer. Därtill kommer övrig släkt, prinsar och prinsessor, som är åtta personer. De tillhör alltså alla klanen Bernadotte.

Kungahuset förvaltar en massa tillgångar.

Skattebetalarna bidrar till Hovstaten med 72,9 mnkr om året (år 2020). Antalet tillsvidareanställda i Hovstaten, omräknat till heltidsanställda är cirka 77 (år 2019).

Anslaget från skattebetalarna till Slottsstaten uppgår till 70 mnkr (år 2020). Antalet tillsvidareanställda, omräknat i heltidstjänster är 165 (år 2019).

Kungl. Djurgårdens förvaltning omsätter ca 151 mnkr och har 35 anställda (år 2018).

Republikanska föreningen har räknat ut vad kungaklanen egentligen kostar skattebetalarna.
I rapporten ”Monarkins verkliga kostnader” visar föreningen att kungahuset kostade svenska skattebetalare 1,5 miljarder. Enligt den utredningen skulle totalkostnaden för monarkin alltså vara mer än 10 gånger kostnaden för apanaget. Apanaget är vad kungaklanen får i bidrag från skattebetalarna.
Republikanska föreningen vill ju ersätta vårt kära kungahus med en president och de gnäller över att varken myndigheter eller journalister tillåts granska kungen i hans utövande av landets högsta offentliga ämbete. De anser att kungadömet är odemokratiskt och gammalmodigt.
Den svenska monarkin är cirka tusen år gammalt. Från Gustaf Wasa (1523–1560) har jobbet varit ärftligt.

Sju av tio svenskar vill behålla monarkin. Kungafamiljen är ju så gulliga. Vickan är så vanlig.

Och i vår dystra tid behöver vi en smula flärd.
Så vi ger fan i vad vi får för pengarna.

Eller som det heter i tredje versen av kungasången:

Men stundar ock vårt fall en dag,
från dina skuldror purpurn tag,
lyft av dig kronans tvång
och drag de kära färger på,
det gamla gula och det blå,
och med ett svärd i handen gå
till kamp och undergång!

 

 

 

Lagen är lika för alla, men gäller det också moralen?

"Lagen är i sanning rättvis och jämlik. Den förbjuder både den rike och den fattige att sova under broarna, att tigga på gatan och stjäla bröd". 

Skrev den franske författaren och nobelpristagaren Anatole France (1824 – 1924)

När romer utan bostad här i Sverige slår sig ner på en privatägd tomt gör de sig skyldiga till brott mot Sveriges Rikes Lag.

 Detta lagbrott skulle aldrig fastighetsdirektör von Fjärt göra sig skyldig till. Hen frestas inte ens till det emedan hen redan bor i en tolvrumsvilla i Djursholm.

Man kan anta att romerna, under förutsättning att de känner till den svenska lagen, handlar i desperation eftersom det inte finns något boendealternativ för dem.
Till råga på allt är de aktuella romerna inte svenska medborgare. I sitt hemland är de i realiteten utan lagligt skydd.

Men de gör sig skyldiga inte bara till lagbrott utan även till angrepp på den privata äganderätten. Tomten som de ockuperat ägs av en person som har laglig rätt att disponera den som hen vill, eftersom hen äger den.

Å andra sidan skulle de aktuella romerna inte komma på tanken att bryta mot många andra lagar som däremot von Fjärt möjligen skulle kunna frestas att bryta mot, till exempel insiderbrott, skattefusk, bokföringsbrott m.m.

 Nu vet vi ju inte om von Fjärt gjort eller ens övervägt dessa lagbrott så han ska inte anklagas. Och de aktuella romerna har ingen anledning att bryta mot dem. Så det jämnar ut sig.

Men detta innebär, moraliskt sett, att lagen inte är lika för alla. Den är visserligen formellt och juridiskt lika men den höjer sitt varnande finger till olika grupper i samhället.
Lagen är en juridisk sak. Moral är något annat.

Mary ”Mother” Jones (1830–1930) var en amerikansk facklig aktivist som kämpade för arbetarnas rättigheter och bekämpade barnarbete i USA 1860-1930.
Hon sa till en man som hamnat i fängelse för att han stulit ett par skor:
”Hade du stulit en järnväg kunde du ha blivit senator”.
Den tidens USA var inte laglöst men det fanns stort utrymme för de starka att skaffa sig egendom på omoraliskt sätt.

Ett lagligt undantag på juridisk olikhet inför lagen finns i vårt land. I Regeringsformen 5 kap. 8§ fast: ”Konungen eller drottning som är statschef kan inte åtalas för sina gärningar. En riksföreståndare kan inte åtalas för sina gärningar som statschef.”
Likheten inför lagen gäller inte Carl Gustaf Folke Hubertus, Bernadotte.

AB 

Politism 

Expressen ledare 

Expressen kvällsposten 

Sydsvenskan

SvD Ledare 

DN ledare

Låt Viktoria bli Sveriges sista prinsessa och första president!

Kungabarnens bröllop har kostat skattebetalarna över 60 miljoner kronor (DN 14 juni 2015)

Kronprinsessan Victorias bröllop 2010, kostade skattebetalarna runt 44 miljoner kronor. 

Dels fick skattebetalarna bidra med 10 miljoner extra till hovet, via en extra tilldelning i apanaget.
Dessutom kostade polisen 17,1 miljoner, exklusive personal.
För Stockholms stad blev notan också i 17-miljonersklassen. Pengarna gick till bland annat avspärrningar.

Då prinsessan Madeleine gifte sig gick själva bröllopsnotan på 8,5 miljoner kronor, varav kungafamiljen privat stod för 5,8 miljoner kronor, enligt hovets årsredovisning. Resterande 2,7 miljoner kronor kom från apanaget, det vill säga från svenska skattebetalare.
Polisen lade ned 1,1 miljoner på prinsessbröllopet 2013, och Stockholms stad 693.000 kronor.

Prins Philips bröllop kostar minst lika mycket som Madelaines. Kostnaderna finns ännu inte redovisade.

Beträffande ” kungafamiljen privata ” bidrag har väl dessa också kommit från svenska folket, men i tidigare generationer.

 Tre bröllop inom loppet av fem år har alltså kostat skattebetalarna 12 miljoner om året.

Hovets apanage ska täcka kostnaderna för hovet och kungafamiljen. 2014 var skattebetalarnas bidrag 64,7 miljoner kronor. 2013 var siffran 63,3 miljoner kronor.

Kunde inte de pengarna använts till något vettigare? Särskilt med tanke på att kungahuset, precis som vi andra svenska medborgare, kunde ha betalat för bröllopen ur egen kassa?

Nu lär väl inte kungen och drottningen få fler barn men det blir ju barnbarn som så småningom ska gifta döpas och sig.

Presidentbarn som gifter sig skulle inte få ett öre av staten vilket är ett argument för att ersätta kungen med en president.

Men utöver de ekonomiska fördelarna är presidentskap att föredra ur demokratisk synpunkt.
Det är absurt och ålderdomligt att den representativa makt som kungahuset har är ärftlig.

Låt oss därför avskaffa kungahuset och välja en president. Varför inte ställa upp Viktoria som presidentkandidat? Låt Viktoria bli Sveriges sista prinsessa och första president!

Kungahuset

Hovet går med förlust, SvD,

Republikanska föreningen 

Rojalistiska föreningen 

Kungens vänsterprassel, USA:s spioneri och börsbolagens revisorer

Det räcker med att man är utomlands i tio dagar, utan tillgång till svenska medier, för att när man kommer tillbaka se hur märklig mediebevakningen och bokmarknaden är. Den stora sensationen under de knappa två veckorna är att kungen för tjugo år sedan har roat sig med sprit och fruntimmer. Precis som om vi inte kände till dessa rykten. Redan på 80-talet talades det allmänt om kungens vänsterprassel med en känd TV-hallåa.
Men nu har ryktena, bekräftade eller obekräftade, samlats i en bok vars innehåll folk springer bena av sig för att få snaska i sig.
Man kan bli rojalist för mindre.
Den andra gamla välkända sensationen är att USA:s ambassad ägnar sig åt övervakning av svenskar. Vem har trott att de slutat med det? Vem tror att svensk säkerhetspolis inte känt till detta?
Det trösterika är att man lugnt kan ta semester från i mediebevakningen utan att gå miste om nåt viktigt.
Men å andra sidan tycks SvD:s stora granskning av hur börsbolagens revisorer skor sig på bolagens pengar inte ha blivit någon sensation. Det anses väl helt naturligt.

Är du bjuden?

Inte många arbetare eller lantbrukare på listan över gäster på bröllopsmiddagen, inte!
De enstaka som är med är Daniel Westlings familj och släkt. Ändå anses bröllopet vara hela svenska folkets angelägenhet. Ändå anses prinsessan Viktoria så folklig.
Om jag ordnar bröllop för min dotter bjuder jag släkt och vänner. Skillnaden är att det då inte är skattebetalarna som pröjsar bröllopet. Skillnaden är att min dotters bröllop är en familjeangelägenhet.
Nu är det hela svenska folket som betalar. Kanske skulle det därför ha varit klädsamt att göra ett annat urval av inbjudna till middagen.
Arbetare och lantbrukare är inte bara de som bygger landet utan också de som betalar kalaset.
Som tack får de stå och vifta med flaggor utefter kortegevägen.
Snacka om kunglig arrogans och högdragenhet.

Någon anser kanske att detta påpekande är ”vulgärmarxistiskt”.
Men det är varken vulgärt eller marxistiskt. Utom att det är rena fakta, förstås.
Veckans Affärer
Dagens.ps

Expressen
Expressen
DN
SVT

Vad säger kungen och Maud i Kina?

Nu är Sveriges statschef, HM Konungen, med vice statsminister tillika landets näringsminister på besök i diktaturens Kina.
Den 4 november 1996 var Sveriges dåvarande statsminister, Göran Persson, på besök där. Innan Persson for i väg krävde den liberala pressen högljutt att Persson borde läxa upp kineserna för bristen på mänskliga rättigheter i det stora landet i öster.
(Vilket han också, i någon bisats, gjorde men det uppmärksammades inte.)
Men på ett möte med ledare för svenska företagare i Kina sa Persson:
”För mig är det oerhört slående vad politisk stabilitet betyder för ekonomisk utveckling när man ser det kinesiska exemplet.”
Den meningen ledde till att det utbröt ett hysteriskt hallå i svenska medier och uttalandet ledde till att en misstroendeomröstning väcktes mot regeringen av de borgerliga partierna i riksdagen. Stämningen var rent ut upphetsad.
Uttalandet, som i.o.f.s. var en helt riktig bedömning av situationen för företagen, ansågs alltför Kina-vänligt.

Grundläggande mänskliga och demokratiska rättigheter saknas ännu i dag i Kina. Det är fortfarande en politisk diktatur där det t.ex. är förbjudet att bilda fackföreningar som inte är godkända av staten.
Men vilka krav ställer de liberala medierna på de svenska statsföreträdarna i dag?
Kommer HM Konungen och vice statsministern kräva t.ex. fria fackföreningar i Kina?
Det är ju ändå näringslivsfrågor som ska diskuteras.

DN
GP
SvD

Ledarkommentarer saknas i de stora liberala tidningarna.

Regeringens webbplats om mänskliga rättigheter

Hörru du, kungen!

Vanliga svenska medborgare får inte dua Sveriges kungligheter. Inte ens ”Ni” gillas. Man måste säga ”Ers majestät” till kungen t.ex. i en mening som ”Se upp Ers majestät, Ers majestät är nära att trampa i en hundskit!”
Möjligen får man använda det mer familjära ”kungen” t.ex. ”Vill Kungen vara snäll att ta nästa buss, den här är full!”
Varför det är på det viset vet jag inte.
Kanske tål kungligheterna inte att bli kallade du. Frågan är hur kungen gör när t.ex. Sveriges Radio P1:s programannonsörer säger ”Du lyssnar nu på Vetenskapsradion Språket”. Blir Hans Majestät stött då? Men kanske finns det någon sorts omformare i kungens radioapparater som automatiskt omformar ”du” till t.ex. ”Ers majestät lyssnar nu till Ekot”.
Möjligen vill kungen gärna tilltalas med ”du” men att det är hans hovmedarbetare som anser att det inte går för sig. I så fall borde kungen använda sin kungliga makt och stå på sig och se till att hovmedarbetarna får ge sig. Och då borde journalister och andra som snackar med kungen och hans familj, hjälpa kungen och mer allmänt börja dua kungligheterna så att kungligheterna slipper det tramsiga tilltalet i tredje person.
Det är konstigt att hela pressen kör med detta svassiga och tramsiga sätt att snacka med kungligheterna.
Det ska bli spännande att i sommar se om någon journalist kommer att bryta detta användande av medeltida tilltal.
TV4
SvenskDamtidning
Svensk Damtidning2
Expressen
AB
GP

Svinaktigheter, vanlig plumphet och yttrandefrihet

Lars Vilks har ännu en gång lyckats reta upp troende muhammedaner.
Det verkar inte vara någon konst.
Vilks teckningarna har heller ingenting med kamp för yttrandefrihet att göra. Kamp för yttrandefrihet förs mot makthavare som försöker inskränka den, inte mot religiösa lättretade minoriteter.
Vilks ”kamp” bör alltså föras i Iran eller någon annan religiös diktatur för att klassas som kamp för yttrandefrihet.

Kommer Lars Vilks, eller någon annan yttrandefrihetskämpande konstnär, mitt under bröllopsyran i sommar, att testa frihetens gränser genom att t.ex. göra en teckning av två kopulerande grisar med tydliga drag av – ja ni förstår vilka?
Kommer tidningarna att trycka en sådan svinaktig plumphet?
Om inte, är då tryckfriheten i fara?
I så fall, återigen upp till kamp, SvD.s ledarredaktion och andra, som så tappert kämpade för yttrandefriheten då Vilks ritade – ja ni vet vem – som rondellhund!

DN
SvD
Sydsvenskan

Smålandsposten
MyNewsdesk
Nationell Idag, Sverigedeomokraternas tidning,
Svenska YLE
Uppsala Nya Tidning
AB
Expressen

Avskaffa monopolet!

Den svenska författningen ger en enda familj, Bernadotte, monopol på den svenska kungakronan.
Det strider mot alla liberala principer.
Monopol gör alltid att monopolföretaget stelnar i gamla former, att byråkratin ökar och att effektiviteten blir allt sämre.
Lösningen är att släppa fram fri konkurrens.
Öppna för den fria företagsamheten att starta konkurrerande kungahus! Ge företagsamma entreprenörer möjlighet att starta ett kungahus, ge villiga innovatörer rätt att bilda aktiebolag för effektiv kunglighet och låt riskkapitalister satsa pengar i lönsamma kungaprojekt.
På så sätt skulle kungahuset bli självbärande och skattebetalarna skulle inte behöva skjuta till pengar till stöd för företaget.
Om inte annat, skulle en konkurrensutsättning tvinga det nuvarande monopolet att bli effektivare och ge medborgarna möjlighet att fritt välja kung.
Avskaffa monopolet!

SvD
GP