Många har summerat Stefan Löfvens insats som statsminister som därmed fått både ris och ros.
En sak som Löfven i alla fall lyckats med är att han har förstört Per Wirténs
humör.
Wirtén själv skriver det i en artikel i Expressen den 4 november.
Wirténs börjar
sin artikel med att karaktärisera Löfven som att han ”såg ut att vara en man
att lita på”.
”Löfvens anlände med ett uttalat politiskt
projekt som länge såg ut att lyckas: att knäcka blockpolitikens låsningar.”
Men Wirtén blir så besviken beskriver han
i artikeln.
”Det har varit ett ledarskap som ingen socialdemokrat kunde lita på.” skriver
han.
”En sysslolös dag” (hur man nu får en
sådan) berättar Wirtén, började han Googla efter sånt som Löfven har
misslyckats med.
Han upptäcker, medan Löfven varit stataminister och under pandemikrisen, att antalet
miljardärer har ökat med drygt en tredjedel.
”Kombinationen av så många fler superrika, högre arbetslöshet och fortsatt
lågavlönad vårdpersonal under en svår pandemi fick mig att tappa humöret.”
Det verkar som om Wirtén inte vet att det är riksdagen som fattar de politiska
besluten. Inte statsministern. Och att regeringen har varit i minoritet i denna
riksdag. Även om regeringen gått tillsammans med V skulle det inte funnits
majoritet i riksdagen för att beskatta miljardärer.
Wirtén tycks heller inte känna till att det finns en global kapitalism som
påverkar det ekonomiska livet.
Wirtén börjar göra en lista över arvet
efter Stefan Löfvens regeringsår. Vilket inte gör Wirtén på bättre humör.
”Flyktingpolitiken har avhumaniserats, arbetsrätten försvagats, ny social
lagstiftning på EU-nivå förkastats. Avslutningsvis noterade jag ett misslyckat
försök att introducera marknadshyror, ännu fler skattesänkningar och frånvaron
av fördelningspolitiska reformer av större betydelse. Javisst, det
parlamentariska läget var svårt. Men jag har inte ens hört några viljeyttringar
i annan riktning.”
Allt jävelskap är Löfvens fel.
”Löfven kunde uppenbarligen byta ståndpunkt om det mesta. Han blev till sist en
statsminister ingen socialdemokrat kunde lita på.”
I förbigående skriver Wirtén att ”Försöket att destabilisera blockpolitiken
utmynnade dessutom i att den i stället återkom med en giftigare högerprofil där
Sverigedemokraterna integrerats. Regeringsmakten förstärktes inte, utan
försvagades.”
Wirtén tycks alltså känna till att sossarna lyckats spräcka Alliansen men även
det tycks vara åt helvete.
Wirtén verkar dessutom känna till att det finns ett parti som heter Sverigedemokraterna.
Men glömmer att SD har en femtedel av riksdagens mandat och vågmästarställning.
Att regeringen på grund av det parlamentariska läget måste trixa sig fram är
inget som Wirtén bryr sig om.
Och frågan är vilken makt en liten svensk statsminister i en minoritetsregering
har att påverka politiken? Inte bråkdelen av vad en amerikansk eller rysk
president har. Men Wirtén skyller den politiska utvecklingen på Löfvén.
Det verkar faktiskt okunnigt.
Eller så beror Wirténs dåliga humör på något annat.
I
Expressens ingress står det att ”Per Wirtén går till botten med vad som
återstår av det en gång statsbärande partiet.”
Tyvärr har Wirtén med den här artikeln verkligen nått botten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar