Vem eller vilka orsakade statsministerns avgång?

Vänsterdebattörer skyller på att det Löfvens eget fel.

Han har ju lett socialdemokratin bort från den demokratiska socialismens väg.
Den kritiken har de visserligen riktat mot s sedan 1917 men får det alltid att låta som en nyhet.
V anser sig nu, med sitt hot om avsättning, ha stått upp för landets hyresgäster.

Socialdemokraterna skyller på vänsterledaren Nooshi Dadgostar som använde hotet om misstroendevotum för att hindra att en remiss om marknadshyror diskuteras. 
Det var ju inte ens ett förslag.

Borgerliga skyller på både Lövfen och Vänstern. Men tycker naturligtvis att det är bra att Lövfen ryker.  Ulf Kristersson står klar att ta över. Han kommer garanterat inte att försvara hyresgästerna.

SD skyller på alla och verkställde avgångsyrkandet och applåderar hela cirkusen.

Varför är inte socialdemokraterna så socialdemokratiska som de var på 1940-50-talen?
Visserligen var kritiken från vänster redan då att de övergivit sin ideologi men som sagt minnet är kort. Och tiderna förändras.
Nu är saken den att det politiska landskapet i dag, 2021, är helt annorlunda än då.
De 70 år gamla sjökorten är obrukbara.

Då fanns till exempel ett inte ett ultrakonservativt  parti som SD. Med 18 procent av väljarna bakom sig. Som har en rejäl vågmästarställning i riksdagen.
Då var Sverige en nation med oförstörd industri som körde för högtryck och sålde industriprodukter till ett sönderbombat Europa. Inkomster strömmade in i landet.

Socialdemokratiska partiet är visserligen även idag största parti i riksdagen men majoriteten är emot. Orsaken är bland annat SD. Ända sättet för sossarna att hindra SD att få stort inflytande i svensk politik har varit att klamra sig fast vid makten och försöka skapa allianser på den borgerliga sidan. Detta har gått bara genom att förhandla med Centern och Liberalerna. Och i förhandlingar tvingas man som bekant alltid att ge efter på de egna kraven. Det är det som av en del framstår som en avvikelse från den rätta vägen.
Men Löfven har ganska skickligt navigerat mellan grund och lömska skär.
Han har lyckats spräcka Alliansen och hindra SD från inflytande.

Men så har ett parti, som av någon anledning kallar sig vänster, bjudit SD på en avsättarfest.
Så nu är det fritt fram för de konservativa krafterna.

Ni väljare som röstar på ett ärkekonservativt parti som SD.
Egentligen är det ert fel att statsministern nu tvingas avgå.
Grattis till framgången!

Riksdagen 
Sveriges riksdag Wikipedia 

Arbetets globala nätverk

Se dig om där du är!
Var du än är.

Jag slår vad om att allt du ser omkring dig är resultat av mänskligt arbete.
Allt du ser vittnar om arbetets betydelse.

Ändå är det som om tingen och vardagen bara finns där. Bara för din skull.

För du kan inte gå omkring och ständigt tänka på vad som ligger bakom allting. Vem som helst skulle bli knäpp för mindre.

Det beror på våra hjärnors begränsning och för att vi anser att vi själva vara centrum i våra egna liv. Vi spelar huvudrollen i vårt liv och alla andra människor är biroller och statister. Du ser din omgivning som kulisser på ditt livs scen.

Men försök ett ögonblick att tänka på att så är det för var och en av oss människor på vårt klot.
Det betyder att du är omgiven av 6.5 miljarder huvudrollsinnehavare och JAG.
Du har en enda huvudroll men 6.5 miljard biroller.
Vi är oss själva närmast med beroende av andra.
Denna dubbelhet mellan JAG och VI måste vi kunna leva med.

För samtidigt ingår vi alla i ett socialt sammanhang och är ömsesidigt beroende av varandra.
Och bland det viktigaste i detta livssammanhang är arbetet.
Våra arbeten hänger samman i ett nät av miljoner osynliga trådar.

Och vilka är vi?

Tänk dig fotomodellen i Rio, sopåkaren på Svalbard, spelutvecklaren i Hiroschima, truckföraren i Australien, tidningsbudet i Helsingfors, gummiarbetaren i Detroit, trädgårdsmästaren i Wales, fastighetsmäklaren i Kapstaden, cykelbudet i Peking, fiskaren på Bali, gruvarbetaren i Kiruna, mejeristen i Toronto, bagaren i San Remo, sjömannen på oljetankern på väg till Hongkong, kontoristen i New York, oljearbetaren i Baku, jordbrukaren i Ouagadougou, cykelreparatören i Sveg, bibliotekarien i Kalamata, servitören i Neapel, rörmokaren i Mariehamn och alla övriga dagens arbetande 6.5 miljarder människor.

Vad har de gemensamt?
Jo, de strävar alla efter att överleva och för att kunna leva väl. De uppfostrar sina barn att göra likadant. De arbetar och de skapar civilisation.
De ingår alla i arbetets globala nätverk där allas arbeten bidrar till allas ekonomiska, sociala och kulturella utveckling.
Våra arbeten hänger samman i ett nät av miljoner osynliga trådar.

De osynliga trådarna löper även bakåt i tiden. De första människorna som spred sig över världen, mammutjägaren på Asiens stäpper för 10 000 år sedan, hushållsslavinnan i antikens Athen på 400-talet f.kr, garvaren i Pompeji år 70 e.kr., väverskan i Xian på 200-talet, trädgårdsmästaren i Bordeaux år 530, muraren som var med och byggde Notre Dame i Paris 1180, sjömannen på Columbus skepp Santa Maria 1492, pråmdragaren vid Volga på 1500-talet, legosoldaten som stupade i slaget vid Lütsen 1632, orgeltramparen i Madrid på 1700-talet och slaven från Afrika som arbetade på bomullsplantagen i Texas 1820, textilarbeterskan i Liverpool 1900 och alla övriga hundra miljarder människor som arbetat före oss.
De har alla bidragit till att bygga den värld vi lever i.

Ingen har konstruerat eller uppfunnit detta maskineri. Det har vuxit fram genom arbetet under mänsklighetens historia.

I dag kallar vi den maskinen för kapitalismen.
Att ropa ”störta kapitalismen” är därför urbota korkat. Den som påstår sig vara ”antikapitalist” säger sig vara emot historien.

Vi lever på ett krympande klot. Ensamma i universum. Vi måste lita till varandra och vara ense om att göra vårt klot beboeligt för alla.
Det är hela saken.

 

Kapitalism Wikipedia 

Tio motsägelsefulla punkter som inte övertygar

Daniel Suhonen, författare och chef för det fackliga idéinstitutet Katalys, har skrivit på DN Debatt. 24 juni 2021.

Daniel Suhonens tio punkter för en bättre socialdemokrati är en vacker våt dröm om hur socialdemokratin borde vara.
Det är inget fel på utopier, men i praktisk politik är det tyvärr den trista vardagen som gäller.

I drömmen kan man med fördel tänka bort alla besvärliga problem – eller utmaningar som det heter idag – och då löser sig allt.

Jag anser, som Suhonen, att en verklig genomgripande reform av arbetarrörelsens idépolitik är nödvändig. Arbetarrörelsen måste bygga på förutsättningen att grunden för all ekonomisk, social och kulturell utveckling är arbetet och produktionen.
Den rådande ekonomiska världsdoktrinen bygger i dag på helt andra faktorer.

Suhonen resonerar genomgående som om den globala kapitalismen inte finns.
Att kapitalismen är global och att alla marknader är globala bekymrar honom inte.
Politiken tycks, för honom, vara en svensk politisk ideologisk angelägenhet. Uppriktigt sagt förstår jag inte utgångspunkten från en som kallar sig vänster.
Bara man reformerar den svenska socialdemokratin och genomför dess program i hela samhället så löser sig det mesta, menar han. Lätt som en plätt.
Att vi har en kapitalistisk världsordning där bland annat den enskilda äganderätten, vinsmotivet och fri konkurrens är de viktigaste och oomkullrunkeliga sanningarna inom ekonomi och politik bekymrar inte Suhonen. Inte heller är världsmarknader, kapitalbildning i enorma multinationella företag och en global finansmarknad som ställer krav på de enskilda nationernas ekonomi och politik är något att bry sig om.
Och så är det de där borgerliga politikerna, förstås. Men de kommer säkert att charmas av den demokratiska socialismen när de äntligen förstår vad det handlar om. Häpp!

En typisk Suhonsk vändning är denna:
”Januariavtalet förhindrar socialdemokratin att driva sin egen politik i centrala frågor som vinstjakten i skola och tvingar partiet att gå emot folkrörelserna. Är detta rätt väg för socialdemokratin?”

Suhonen bortser från att det är det parlamentariska läget som tvingat fram januariavtalet.
Att nyliberala idéer drev fram privatiseringen över hela världen. Att nykonservatismen är en reaktion mot detta. Att Sverigedemokraterna därför i dag är det andra arbetarepartiet.  
Han tänker hela tiden i termerna hur det borde ha varit i stället för hur det faktiskt var.
Om han ändå hade tänkt en sekund på hur alternativet till januariavtalet sett ut.

Man kan fråga sig också varför Tage Erlander plötsligt blivit den store ideologen och visionären.

I början av sextiotalet var Tage Erlander en svekfull reformist och kohandlare för vänstern. Minns ”Tage och Geijer, Lyndons lakejer”.
Efter andra världskriget fram till 1968 hade socialdemokraterna mellan 40-50 procent av väljarna bakom sig. Det berodde främst på att Sveriges industri var intakt efter kriget och att resten av Europas näringsliv var sönderbombad. Sveriges näringsliv kunde leverera. Välståndet ökade.
Suhonen utgår från 1950-talets ekonomiska Svenska verklighet då han recenserar dagens socialdemokrati. Nostalgisocialism.

”Där Erlander fick både väljarstöd och socialdemokratiska reformer ger Löfvens modell varken eller.” Skriver Suhonen. Snacka om historielöshet.

Och så till de tio punkterna:

1. Demokratisk socialism? Verklig socialism är väl demokratisk?
Men ingen har ännu sett en verklig socialism. Socialism är än så länge en utopi. Kapitalism ett historiskt faktum.

2. Klasser? Det har i människans historia, de senaste åttatusen åren, alltid funnits en över- och en underklass. Även i stater som kallat sig socialistiska.
Överklassen har alltid haft makten över kapitalet och behövt underklassen för att skapa kapital.

3. ”Den ekonomiska medelklassen”? Vilka är det?

4. Även om det var åt helvete att göra välfärden till en affärsverksamhet där kapitalet fått skattebetalarnas pengar för att öka sina vinster är den viktiga frågan just nu: Hur ska återförstatligandet gå till? Konfiskationer? Köp av verksamheter?

5. ”En ekonomisk politik som sätter alla människor i arbete.” Jo jag tackar. Ska staten stå för alla investeringar? Även om överskottsmålet slopas måste det finnas kapital för investeringar. Ska staten låna till dessa?

6. Hur ska vi övertyga moderater och Sverigedemokrater om den demokratiska socialismens välsignelse?

7. ”Förmögenhetsskatt, arvsskatt och fastighetsskatt införs”. Går bra om man tänker bort motståndet.
Men hur ska man övertyga de borgerliga om detta? Även här saknar Suhonen insikt om att nationer är beroende av kapitalismens världsordning.

8. ?.

9. ”En demokratisering av arbetslivet genom ägande ökar delaktigheten för medborgarna, bryter storkapitalets makt och gör samhället motstånds­kraftigt. Personalägande och kooperativ i privat sektor och liknande modeller av självägande utvecklas inom den offentliga sektorn, men utan vinstkrav.”
Löntagarfonder kanske? Företag utan vinster i en kapitalistisk marknadsekonomi är dömda. Hur ska de utvecklas?

10. Socialdemokratins inre organisation kan nog behöva diskuteras.
Hellre den rätta tron än den politiska makten, är Suhonens recept. Hellre ha rätt i allt än att få rätt i en del. Ingen svag sosseregering. Hellre en stark sosseopposition. Tja, det är en smakfråga.
En tanke är tydligen att om M och SD får styra så kommer de att göra bort sig och då står arbetarrörelsen där, med nyputsade sköldar, beredda att genomföra den demokratiska socialismen.
Om man strävar efter demokratisk socialism ”kan man nå ett ganska välfungerande socialliberalt välfärdsland.” Märklig tanke.
Varför inte erkänna att socialdemokratin strävar efter att Sverige ska bli ett socialliberalt välfärdsland. Då blir det lättare att få med de övriga socialliberala väljarna på tåget.
Det kommer i alla händelser bli nödvändigt.

Suhonens debattartikel. 

 

 

Tack Löfven!

Den allmänna folkviljan anser just nu att

Politiker som strävar efter makt är suspekta individer.  (Grundvärdering hos nyliberaler)
Löfven är en politiker som kan sälja sin morsa för att få makt. (Menar alla som hatar Löfven)
Lövfen har svikit sina socialdemokratiska ideal.  (Menar alla som hatar sossar)
Socialdemokratin har svikit sina ideal. (Har V påstått sedan 1917 och bygger sin existens på denna mening)
Löfven är en dålig förhandlare och dessutom en usel statsminister. (Trots att Löfven inte gjort annat än att ha förhandlat sedan han tillträdde. Därtill blev han nödd och tvungen.)

Den politiska bakgrunden är att
En politiker måste ha makt för att kunna genomföra sitt partis idéer. Utan makt ingen politik.
En politiker utan makt är som ett företag utan vinst. Det klarar sig inte i konkurrensen.
Det senaste riksdagsvalet har skapat en politisk situation i vilken inget parti kan få hela makten.
Det blir nödvändigt att skapa oheliga allianser. Kohandel kallar en del det. Förhandlingsskicklighet säger andra.
Löfven har förhandlat fram en regering som är svag men som kompromissat sig fram till en politisk gemensam handlingslinje. Vitsen med den överenskommelsen är att SD inte ska få något politiskt inflytande.
I förhandlingar måste man ge och ta. Ingen har rätt i utgångsläget.
De borgerliga partierna vill naturligtvis ha bort Löfven. De samarbetar då gärna med SD.
V har nu hjälpt SD och de borgerliga att få bort Löfven .
Folkopinionen anser att Dadgostar för detta är så hedervärd att V:s ordförande bör hyllas. Till och med Jimmy Åkesson lovordade Nooshi Dadgostar för hennes trohet mot sina ideal. Heder för Dadgostar åt helvete med Löfven. Sa Åkesson.
Att Dadgostar utövade sin makt är det ingen som lagt märke till.
Vad Dadgostar sa att hon ville åstadkomma var att slå vakt om hyresgästernas intressen. Frågan är om dessa intressen faktiskt var hotade i detta läge. Ingen som vet. Inte ens Dadgostar.
Vi lever i ett globalt samhälle där nationella politiker får allt mindre makt.
Ingen svensk statsminister har tidigare ”regerat” med sådana svåra politiska förutsättningar som.
Löfven.

Tack Löfven!

Riksdagen 

Omröstningen SR 

Regeringskrisen i Sverige 2021 Wikipedia 

Partiledardebatten SvT 

Postulat för vänstern

 ”Arbete kommer före och är oberoende av kapital. Kapital är bara frukten av arbetskraft, och kunde aldrig ha existerat om arbetet inte fanns först. Arbete är kapitalets överordnade, och förtjänar att värderas högre.”
Abraham Lincoln (1809-1865) Works of Abraham Lincoln (2010 edition)

August Strindberg (1849–1912):
”Vad kallas frukten av underklassens arbete?
- Kapital.
Kan kapital existera utan arbete?
- Nej!.”

På frågan om vad som är ekonomi svarar August Strindberg:
”En vetenskap uppfunnen av överklassen för att komma åt frukten av underklassens arbete.”
Lilla katekesen för Underklassen. Samlade skrifter/ 16. Likt och olikt. Del 1 / Albert Bonniers förlag 1912—1921.

Innan Daniel Suhonen, Katalys, kommer med sin nya bok där han berättar om hur socialdemokratin ska få den politiska flodfåran att forsa till vänster vill jag gärna tala om vad jag anser att vänstern borde göra.
Jag tror att vänstern bör enas om och slå fast följande åtta postulat:

1. Människors arbete är grunden för samhällets ekonomiska, sociala och kulturella utveckling.
Det borde vara vänsters ekonomiska grundcredo och postulat.
Men det är det inte.

Tyvärr är det den borgerliga akademiska samhällsekonomin som dominerar ekonomisk forskning, teoribildning och politik. Den har utvecklats för att förklara hur handel, tillgång och efterfrågan, kapitalbildning, finansmarknaden, priser räntor, konsumtion, arbetslöshet, bruttonationalprodukt, inflation, tillväxt, valutamarknad med mera fungerar.
Men arbetet, som är förutsättningen för allt detta, existerar inte i den borgerliga ekonomiska diskursen.
Ingenstans inom den etablerade ekonomiska vetenskapen kan man ana att arbetet är grunden för all ekonomisk, social och kulturell utveckling. Varor och produkter bara finns där.
De borgerliga ekonomerna studerar marknaderna med hjälp av matematiska modeller, ekvationer, system och ideologier.
Men de glömmer att se hur arbetet genom hela historien är den bärande faktorn inom all ekonomi.

Arbetet är varpen i historiens gobeläng.

Det brukar heta att samhällsekonomi handlar om hushållning med knappa resurser och därmed om hur val görs mellan olika alternativ så att resurser används där de gör mest nytta för samhället.
Men hur kommer dessa resurser till? Vilka skapar dem? 

I ett standardverk i ekonomi, som Klas Eklunds bok ”Vår ekonomi: en introduktion till samhällsekonomin” Tidens förlag. (Jag har bara 1993 års fjärde upplaga så jag refererar till den.) finns inte arbetet med. Varor byts och säljs och möjligen produceras. Men arbetarna och arbetet finns inte som ekonomisk faktor.

Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne har aldrig prisat någon ekonom som studerat arbetets betydelse för den globala ekonomin.
Frågan är om de finns.

Ytterligare postulat:

2. Kapitalismen är ingen ideologi utan ett historisk faktum.
3. Kapitalismen är den rådande ekonomiska, sociala och kulturella världsordningen.
4. Socialismen är en ideologi och en utopi. Utopin har hittills, trots försök, aldrig kunnat förverkligas. Försöken har diskvalificerat socialismen.
5. Vänstern är en frihetsrörelse. Vänstern strävar efter ett öppet demokratiskt samhälle, humanism och individens frihet.  Men samtidigt efter solidaritet och jämlikhet mellan människor.
6. Förhållandet mellan överklass och underklass, mellan arbetsgivare och löntagare, är ett tvångsäktenskap. Bägge klasserna behövs och är beroende av varandra men symbiosen är bäddad med konflikt. Bägge klasserna och motsättningarna har konstant, i olika former, funnits sedan antiken.
7. Mellan polerna överklass och en underklass finns ekonomiska, sociala och kulturella hierarkier. De är inga klasser.
8. Allt är föränderligt.

Abraham Lincoln, OnLabor and Capital, A message to the U.S. Congress, 3 December 1861.

August Strindberg Samlade skrifter/ 16. Likt och olikt.Del 1 / Albert Bonniers förlag 1912—1921.

Kungligavetenskapsakademien, ekonomipriset 

Klas Eklunds bok ”Vår ekonomi: en introduktion till samhällsekonomin”  2020

Vänster/höger om marsch!

”Varför går det egentligen så pass dåligt för de samlade rödgröna partierna?

Och varför är den samlade högern så pass stark?”

Det undrar Göran Greider den 16 juni 2021 i en ledare i tidningen ETC.
Greider förstår sig inte på väljarna.

Greider trevar efter ett svar i sin ETC-ledare.
”Att så pass många arbetarväljare lagt sin röst på allt från Donald Trump till Jimmie Åkesson och därmed röstat mot sina egna långsiktiga intressen vittnar om en ny logik, som är en svår utmaning för vänstern och arbetarrörelsen.”
”Dilemmat är reellt. I takt med att samhället har nyliberaliserats har det helt enkelt blivit svårare att nå fram med generella argument för fördelningspolitik. Den som för fram sådana argument stöter allt oftare på en mur av egenintresse.”

Väljarnas uppfattning om hur det borde vara verkar inte stämma med Greiders.
Greider anser att han har rätt och väljarna fel.
En litet konstig idé ur demokratisk synpunkt.

Dagen efter Greiders ledare tycks Daniel Suhonen, chef Katalys, ha svaren på Greiders frågor:

”Jag har samlat mina tankar i ett tiopunktsprogram för socialdemokratisk förnyelse.
Jag har försökt skriva mig fram till nya tankar om vart vi borde försöka vara på väg tillsammans. En positiv samhällsvision från vänster. En som kan besegra högern på riktigt.”
Daniel Suhonen i ett utskick från Katalys den 17 juni 2021.

Änligen! får man väl utbrista. Så bra för vänstern!

Allt medan partiet som bär Vänsterns namn, tillsammans med de ultrakonservativa Sverigedemokraterna, arbetar för att avsätta den socialdemokratiska regeringen.
Förvirringen är total.

Men, som sagt, vi får väl läsa om ifall Suhonens tankar kan lösa problemet.
Boken kommer ut den 28 juni på Verbal förlag.

Göran Greider i ETC 

Suhonen Vad hade Erlander gjort?