Många beklagar att socialdemokratin ”har förlorat sin själ.”.
Annars brukar inte själen vara på tapeten utanför kyrkväggarna.
Men det där med själen är antagligen hämtat från Bibeln Matteus 16:26, ”Vad
hjälper det en människa om hon vinner hela världen men måste betala med sin
själ?”
Får man tro kommunister, anarkister och syndikalister så har sossarna förlorat
sin själ sedan 1917. Sossepartiet borde väl vara helt själlöst vid det här
laget.
Numera är det allt oftare även liberaler och sverigedemokrater som efterlyser
den förlorade själen.
Påståendet är värt att begrunda.
För det första. Vad menas med själ?
Kanske menar de, som suckar över sossarnas förlorade själ, att partiet förlorat
sin ideologi? Eller kompass som det brukar uttryckas.
En ideologisk förlust borde man kunna upptäcka genom att jämföra sossarnas
partiprogram genom åren.
När man gör det finner man att programmen är förvånansvärt lika från 1970 till idag.
För övrigt bör ett partis ideologi inte vara hugget i sten utan ska kunna
förändras efter att samhället förändras.
Att sossarna gått från att vara ett socialistiskt parti till ett socialliberalt
konstaterade, Herbert Tingsten, (1886-1973), professor i statsvetenskap redan
1941 i ”Den svenska socialdemokratins idéutveckling”, Tidens förlag.
“Kvar stå framstegs- och upplysningstron och tron på att det politiska arbetet
gäller individens lycka och frihet, viljan att verka för en utjämning, som
skall begränsa de samhälleligt bestämda olikheterna emellan människor, tron på
att en vidare ram för den mänskliga friheten kan skapas genom högre välstånd
och kultur, viljan till fred och närmande mellan folken. Men dessa idéer, som
bruka betecknas som liberala, uppbäras i det moderna Sverige av alla större
politiska partier. Någon särpräglad socialdemokratisk ideologi finnes sålunda
icke.”
Statssocialismen i öster brakade samman 1990 vilket bör ha knäckt
statssocialisterna inom socialdemokratin. Idén om att förstatliga näringslivet
bör ha lämpats överbord.
Men någon stor själslig förändring av socialdemokratin lär det inte ha medfört.
I sin bok Studier i rött, Premiss förlag 2005, skriver Henry
Petersson, doktor i
statsvetenskap, att socialdemokratin vilar på tre viktiga
idéer eller värderingar – ”pragmatism, modernism och jämlikhet”,
Med pragmatism menar Petersson att partiet hellre
anpassar sig till situationer som uppkommer och inte bara kör sin egna
politiska ideologi. När sossarna inser att de inte har stöd för ett förslag i parlamentet
försöker de få igenom åtminstone en del. Socialdemokraterna är mer intresserade
av en politik som kan genomföras och som fungerar i verkligheten än av att
driva sina egna ideologiska tankar in i kaklet. De är helt enkelt villiga att
anpassa sig till situationer som uppkommer även om det inte var vad de tänkte
sig från början.
Frågan är då om partiet, genom sin pragmatiska politik,
har kompromissat bort sin ideologi så att väljarna inte längre känner igen
partiet.
I sammanhanget kan det också vara bra att veta vilken
socialdemokrati som avses då man säger att s förlorat sin själ.
Är det hela arbetarrörelsen eller dess poliska gren eller den
socialdemokratiska regeringen som avses?
Kanske består arbetarrörelsen av tre olika själar? Det
skulle i så fall handla om en svårartad schizofreni.
Som regeringsparti har socialdemokraterna, oftast ensamma eller tillsammans med
andra, suttit i minoritetsregeringar.
Ett regeringsparti får finna sig i att bli kritiserat både från höger och
vänster.
Som regeringsparti ådrar sig socialdemokraterna dessutom ett ansvar för den
förda politiken. Det ansvaret behöver oppositionen inte ta på sig.
Vänsterpartiet kan därför kosta på siga att vara fan så mer radikalt än
sossarna.
En regering ska dessutom ta hänsyn till alla medborgares bästa inte gynna
särskilda intressen. Mycket kompromissande blir det.
Moderater, sverigedemokrater och vänsterpartister kan, och bör, från mycket
olika håll kritisera. Men regeringspartiet ska ta ställning och lägga förslag
till riksdagen.
Slutligen är det inte sossarna som bestämmer, det är riksdagen.
Den som anser att sossarnas förlorat sin själ kanske menar att det stora
partiet har förlorat en massa väljare. Det är ett faktum. Alltså, varför har det
en gång så framgångsrika partiet förlorat sin forna styrka?
En kort historik blir nödvändig.
Från riksdagsvalen 1932 till 1988 hade partiet haft över fyrtio procent av
väljarna bakom sig. Åren 1940 och 1968 hade socialdemokraterna till och med egen
majoritet.
Under sommaren 1936 hade Sverige en Bondeförbundsregering,
och 1936-1939 regerade S och bondeförbundet
tillsammans i en majoritetskoalition. Bondeförbundet var Centerpartiets
föregångare.
Under
kriget 1939-1945 hade Sverige en koalitionsregering med samtliga partier utom
kommunisterna i regeringen. Kommunisternas knytning till Sovjetunionen gjorde
dem omöjliga i en regering.
Åren 1945-1951
regerade sossarna i minoritet.
1951–1957 satt bondeförbundet och sossarna tillsammans i svenska regeringen.
Socialdemokratisk minoritetsregering fanns 1957-1968,
majoritetsregering 1968-1969, minoritetsregeringar 1971-1974 samt 1975-1976.
Det parlamentariska förhållande som rådde i Sveriges riksdag från valet 1973
till valet 1976 kom att kallas lotteririksdagen eller jämviktsriksdagen.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet Kommunisterna fick 1973 tillsammans 175
mandat, exakt lika många som Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet fick
tillsammans.
Läget gjorde att man enligt grundlagen var tvungen att vidta lottning vid de
frågor där riksdagen inte kunde enas och i flera omröstningar vidtogs
lottdragning. Partierna undvek dock att låta lotten avgöra utan kompromissade
hellre.
De
borgerliga - Centerpartiet, Moderata samlingspartiet och Folkpartet - tog över
regeringstyret i en majoritetskoalition 1976-1982, med parentes för en
folkpartiregering i minoritet mellan oktober 1978 och oktober 1979.
Mellan
1982-1991 hade socialdemokraterna åter regeringsinnehavet men i minoritet.
1991
-1994 leddes Sverige av en borgerlig majoritetskoalition som bestod av Moderata
samlingspartiet, Folkpartiet liberalerna, Centerpartiet, Kristdemokratiska
samhällspartiet.
1994-2006 hade landet ännu en socialdemokratisk
minoritetsregering.
Den borgerliga Alliansen hade regeringsmakten
2006-2014.
Från 2014 har en minoritetsallians av Miljöpartiet och sossarna regerat.
Socialdemokraterna har alltså tvingats regera i minoritet sedan andra
världskriget.
När Sverigedemokraterna dök upp ökade splittringen och förvirringen i politiken.
Socialdemokratins program 1897 till 1990
Socialdemokratins program 2013
Socialdemokratin har segrat sig till döds, Håkan Arvidsson Respons 1/2018
S kan konsten att sälja morsan nedför floden.
Stig-Björn Ljunggren, Smedjan, Timbro. 4 juli 2019
SvD Lena Andersson 211113
:. Ett parti med varken ide eller principer
Leif Lewin: Verkligheten i svensk politik har bytt skepnad
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar