Varför minskar antalet demokratier?

Den svenska folkkonservatismen hittar du i dag inte bara bland det devota hyllandet av kungahuset utan mest i den folkliga och spridda uppfattningen att allt nog ”var bättre förr”.

Gott om exempel på den idén hittar du bland annat på Facebook.
Där klagar horder av folk över modern arkitektur, förfall av seder och bruk, att folk var bättre klädda förr och att brottsligheten var lägre. Sossarna var bättre. Jularna. Vädret.
Till och med sånt som var dåligt var bättre förr.

Men, vad värre är, det allmänna missnöjet med den liberala demokratin tycks öka.
”Partierna bara babblar och inget blir gjort. Politikerna bara tänker på sig själva. När det blir problem tillsätter de en utredning för att slippa ta itu med det.”

De upplever att skatterna blir högre medan samhällsservicen blir sämre. Vittrande välfärd, sämre skola och ökad kriminalitet skapar ett missnöje som naturligtvis drabbar regeringen. Ju fler partier dess större kaos och politisk maktlöshet.
Så är det i en demokrati.

Fast i själva verket är samhällsförändringarna inte politikernas fel.
Världsekonomin, marknaderna, konjunkturerna, kommersialismen och den globala kapitalismen är, på gott och ont, starkare krafter än nationella politiker.

Men eftersom folk upplever att det är politikerna som inte gör något så ökar deras förakt för politiker, föraktet för politik och misstron mot demokratin.
Olustkänslan leder till en längtan efter en radikal förändring.

Då finns populistpartierna till höger och vänster där. ”De andra partierna bara pratar. Vi handlar.”

I Sverige har vi Sverigedemokraterna till höger.
Trots sin bakgrund är Sverigedemokraterna kanske inte längre nazistiskt.
Men partiet är klart främlingsfientligt och har en auktoritär konservativ samhällssyn liknande det ungerska nationalkonservativa och kristdemokratiska regeringspartiet Fidesz.

(Fidesz bakgrund är för övrigt det motsatta SD. Fidesz var nämligen från början ett vänsterliberalt ungdomsparti och medlem i Liberala internationalen. Apropå politiska förändringar, minns också att Mussolini ursprungligen var en framstående socialist och att nazisterna från början hette Nationalsocialistiska Arbetarepartiet och fick, i det tyska valet 1932, 33,1 procent av rösterna. I samma val fick socialdemokraterna 20,4 procent, kommunistpartiet 16,9 procent, Folkpartiet 8,5 procent och Centrumpartiet 11,9 procent.)

SD tillhör samma politiska grupp i EU som Fidesz och som det konservativa polska regeringspartiet Lag och ordning.

Världen kämpar förtvivlat mot coronaviruset. Klimatförändringarna kräver radikala förändringar av konsumtionssamhället.
Då politiker och myndigheter tar upp kampen dyker konspirationsteorier och motstånd upp. Risken är att motsättningen leder till auktoritära åtgärder.

Världen blir också allt mer auktoritär och demokratin är på reträtt. Det uppger den mellanstatliga organisationen Idea (Institute for Democracy and Electoral Assistance) i sin rapport ”Global State of Democracy 2021”.
Mer än var fjärde person i världen lever i ett land med demokrati på tillbakagång.

Organisationen bygger sina bedömningar på 50 år av demokratiska indikatorer i cirka 160 länder. Länderna delas in i tre kategorier: demokratier (inklusive de som är ”på tillbakagång”), hybridregeringar och auktoritära regimer

Enligt IDEA är antalet stater som rör sig i riktning mot auktoritarism tre gånger så många som de som rör sig mot demokrati.

Idea, Global State ofDemocracy 2021.
Europaportalen, Förändring i graden av liberaldemokrati i Europa 2010-2020
Europaportalen  Förändring i rättsstatlighetsindex 2015-2021 i EU
Human Rights Watch Annual review ofhuman rights around the globe 2020
Tidskriften Omvärlden 

Fidez webbplats

Lag och rättvisa, webb Prawo i Sprawiedliwość

Låt Viktoria bli Sveriges sista prinsessa och första president!

Kungabarnens bröllop har kostat skattebetalarna över 60 miljoner kronor (DN 14 juni 2015)

Kronprinsessan Victorias bröllop 2010, kostade skattebetalarna runt 44 miljoner kronor. 

Dels fick skattebetalarna bidra med 10 miljoner extra till hovet, via en extra tilldelning i apanaget.
Dessutom kostade polisen 17,1 miljoner, exklusive personal.
För Stockholms stad blev notan också i 17-miljonersklassen. Pengarna gick till bland annat avspärrningar.

Då prinsessan Madeleine gifte sig gick själva bröllopsnotan på 8,5 miljoner kronor, varav kungafamiljen privat stod för 5,8 miljoner kronor, enligt hovets årsredovisning. Resterande 2,7 miljoner kronor kom från apanaget, det vill säga från svenska skattebetalare.
Polisen lade ned 1,1 miljoner på prinsessbröllopet 2013, och Stockholms stad 693.000 kronor.

Prins Philips bröllop kostar minst lika mycket som Madelaines. Kostnaderna finns ännu inte redovisade.

Beträffande ” kungafamiljen privata ” bidrag har väl dessa också kommit från svenska folket, men i tidigare generationer.

 Tre bröllop inom loppet av fem år har alltså kostat skattebetalarna 12 miljoner om året.

Hovets apanage ska täcka kostnaderna för hovet och kungafamiljen. 2014 var skattebetalarnas bidrag 64,7 miljoner kronor. 2013 var siffran 63,3 miljoner kronor.

Kunde inte de pengarna använts till något vettigare? Särskilt med tanke på att kungahuset, precis som vi andra svenska medborgare, kunde ha betalat för bröllopen ur egen kassa?

Nu lär väl inte kungen och drottningen få fler barn men det blir ju barnbarn som så småningom ska gifta döpas och sig.

Presidentbarn som gifter sig skulle inte få ett öre av staten vilket är ett argument för att ersätta kungen med en president.

Men utöver de ekonomiska fördelarna är presidentskap att föredra ur demokratisk synpunkt.
Det är absurt och ålderdomligt att den representativa makt som kungahuset har är ärftlig.

Låt oss därför avskaffa kungahuset och välja en president. Varför inte ställa upp Viktoria som presidentkandidat? Låt Viktoria bli Sveriges sista prinsessa och första president!

Kungahuset

Hovet går med förlust, SvD,

Republikanska föreningen 

Rojalistiska föreningen 

Avskaffa monopolet!

Den svenska författningen ger en enda familj, Bernadotte, monopol på den svenska kungakronan.
Det strider mot alla liberala principer.
Monopol gör alltid att monopolföretaget stelnar i gamla former, att byråkratin ökar och att effektiviteten blir allt sämre.
Lösningen är att släppa fram fri konkurrens.
Öppna för den fria företagsamheten att starta konkurrerande kungahus! Ge företagsamma entreprenörer möjlighet att starta ett kungahus, ge villiga innovatörer rätt att bilda aktiebolag för effektiv kunglighet och låt riskkapitalister satsa pengar i lönsamma kungaprojekt.
På så sätt skulle kungahuset bli självbärande och skattebetalarna skulle inte behöva skjuta till pengar till stöd för företaget.
Om inte annat, skulle en konkurrensutsättning tvinga det nuvarande monopolet att bli effektivare och ge medborgarna möjlighet att fritt välja kung.
Avskaffa monopolet!

SvD
GP