Visar inlägg med etikett frihandel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett frihandel. Visa alla inlägg

fredag 16 mars 2018

Kapitalismen och demokratin


Kapitalismen påverkar obevekligen, på gott och ont, de ekonomiska, sociala och kulturella förutsättningarna i världen. Den styr marknaderna och politiken.
Vi kan därför i dag se hur de politiska och demokratiska problemen i början av 1900-talet upprepas.

Instabiliteten i världsekonomin försvagar den politiska demokratins möjligheter att behärska de ekonomiska jämvikts- och fördelningsverktyg som skulle kunna skapa lösningar på växande sociala problem.
Demokratins oförmåga att tackla kapitalismens utmaningar skapar politikerförakt som ger grogrund för partier med enkla lösningar på problemen eller ger stöd till starka ledare som förväntas skapa ordning.

I dagens SvD Debatt skriver Ulf Dahlsten nästan om detta under rubriken ”Donald Trump har rätt – världshandeln är ohållbar”.
Han påminner där om att de reala kapitalinvesteringarna har fallit i förhållande till global BNP.

”I stället har kreditgivningen till köp av befintliga tillgångar exploderat. Mindre än 2 procent av alla internationella transaktioner har nu med den reala ekonomin att göra enligt centralbankernas egen bank i Basel. Som en konsekvens har det finansiella systemet drivit bubblor och blivit mycket sårbart. Enligt IMF har vi haft 400 finansiella kriser sedan avregleringarna och den stora finansiella krisen 2007–2008 ger en föraning av hur allvarlig situationen kan bli.”
”Den globala skuldsättningen har just passerat osannolika 300 procent av den globala bruttonationalprodukten. Orsaken är att kineserna och kinesiska företag nu börjat låna lika mycket för spekulation som sina västerländska kollegor. Detta oroar med rätta den kinesiska statsledningen som satt upp finansiell stabilitet som ett av de tre huvudmålen för de närmaste fem åren. (De andra två är utrotandet av fattigdomen och ett grönt Kina). I Sverige stoppar dock politikerna huvudet i sanden, hoppas på försynen och eldar på den privata upplåningen med ränteavdrag.”
De kraftiga handelsöverskotten i Kina och Tyskland är orimliga, liksom underskotten i USA och Sydeuropa. De ­globala obalanserna som undergräver människors tilltro till demokrati och marknader behöver åtgärdas, skriver Ulf Dahlsten.

Historien upprepar sig inte, varken som tragedi eller fars, men kapitalismens kriser återverkar ständigt på de ekonomiska, sociala och kulturella förutsättningarna. Krav på protektionism har ständigt brutit perioder av frihandel, lett till handelskrig och krigiska konflikter.
Detta är ett av demokratins stora problem.

Ulf Dahlsten påminner om att den brittiska ekonomen John Maynard Keynes efter första världskriget skrev att det är sådana obalanser i betalningarna som skapar krig. Och att efter ett handelskrig under trettiotalet, som USA förlorade, och ett andra världskrig att de klassiska ekonomerna höll med honom.


Se min tidigare blogg
 

onsdag 15 mars 2017

Vänsterns kamp mot väderkvarnar



I en ledare i ETC 2017-03-13 hävdar Kajsa Ekis Ekman att ”Kapitalismen bygger fler murar än någonsin”
Det vore intressant om det var sant. Men är det så?

Några bevis får man inte av Ekman.
Hon skriver: ”Vid tiden för Berlinmurens fall fanns bara ett tiotal murar. I dag finns 70 stycken. De flesta av dem har byggts på 2000-talet och ännu fler håller just nu på att byggas.”
Varifrån kommer den uppgiften?
Ekman hänvisar till författaren Claude Quétel som skrivit om syfilisens historia att ”forna tiders murar kunde handla om att hålla pesten borta eller om att stänga in människor, är dagens murar av en helt annan karaktär”.
Ekmans huvudtes är ”Dagens murar är monument över ojämlikhet”. Och jag håller med om det men undrar om det inte alltid varit så?
Visst byggs både synliga och osynliga murar under kapitalismen, om man räknar kapitalismen som en historiskt betingad världsordning som vuxit fram under de senaste femhundra åren. Men vad skiljer dem från andra i historien?
Det verkar som Ekman vill skylla på globaliseringen. Men globaliseringen är lika mycket ett resultat av marknadsekonomin som av kapitalismen.
Det vore intressant om Ekman kunde hänvisa till någon studie som visade på hur kapitalismen hindrar den fria marknaden.
Sådana finns men inte är det murarna.

Och vad skiljer den kapitalistiska muren från den feodala eller antika muren? Vilka murar är typiska för kapitalismen?
Det är den intressanta frågan som Ekis Ekman inte berör.

Enorma murar byggdes för tusentals år sedan i Jeriko, Babylon, Kina, i de romerska och bysantiska rikena.
Visbys ringmur står kvar som ett tecken på murens historiska roll.

Försvarsmurar, fängelsemurar, befästningsmurar, murar som skydd mot sand, folk, sjukdomar, utomstående, fattigdom och annat.
Fysiska murar byggs i i dag i USA, Israel/Palestina, Europa och Nordkorea oftast för att hålla främlingar borta eller att hindra de egna invånarna från att ta sig ut. Men alla är byggda utifrån politiska beslut.
Det finns tullmurar och handelshinder som ska skydda den inhemska produktionen. Under medeltiden och framåt hade varenda stad en tullmur som skulle skydda skrånas intressen.
Då byggdes handelshinder för att skydda producenterna från konkurrens.

En mur är till för att skilja det ena från det andra.
Vanligen är murarna ett skydd för att bevara rådande hierarkiska ekonomiska, sociala och kulturella ordning. Och alltid har de varit monument över ojämlikheten.

En vanlig torpare kom inte genom slottsmuren utan vidare. Vårt kungliga slott är fortfarande välbevakat.  I dag kan du inte passera receptionen till bankpalatsen vid Kungsträdgården i Stockholm utan att bli stoppad.
På vissa bankkontor är du tvungen att passera en sluss för att komma in och uträtta dina bankärenden. Flygplatser är hårt bevakade.
Du kan inte passera ett vändkors på galor och rockkonserter utan att visa upp en biljett. De stora idrottsarenorna släpper in dig bara om du kan bevisa att du har betalat. Murar och hinder, överallt och alltid dessa murar. Krig och konflikter skapar murar

Men vad skiljer kapitalismens murar från murarna tidigare i historien?

Man kan inte slappt skylla allt djävulskap på ”kapitalismen” utan att ha riktiga belägg för sambandet.
Tyvärr är det vänsterns dilemma att ständigt vilja vara bålda riddare i kampen mot kapitalismen men ständigt gå till strid mot väderkvarnar.


Globala ekonomiska klyftor http://wid.world/

onsdag 1 juni 2016

Frihandelsavtal med USA kan begränsa demokratin



I februari 2013 inleddes förhandlingarna om ett frihandelsavtal mellan EU och USA. Handelsavtalet, även kallat Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar, TTIP, blir det största frihandelsavtalet i världen.
I går samlades EU:s handelskommmissionär, USA:s handelsrepresentant och en rad företrädare för det svenska näringslivet på LO-borgen för att diskutera TTIP-avtalet.

Länge har avtalets innehåll varit hemligt men nu börjar man kunna ta del av innehållet.
För oss som inte är direkt involverade är handelsavtalet helt okänt.
Frihandel och ett avtal berör oss alla och kan vara bra för samhällsekonomin och välfärden. Men naturligtvis finns också nackdelar och dolda risker.
Ingen verksam medicin saknar biverkningar som bekant.
En befarad risk med avtalet är att i TTIP ingår ett system för investeringsskydd som ger företag rätt att stämma stater om företaget förlorar pengar på grund av politiska åtgärder. Så är det i USA.
Om samma system införs i EU skulle storföretag kunna ta strid mot lagar som skyddar folkhälsa, miljö, konsument- och arbetarskydd. Demokrati och miljö kan bli utdömda som handelshinder.

Dessutom riskerar avtalet att bakbinda lagstiftare i EU och Sverige då alla lagar ska genomgå en screeningprocess där en liten grupp byråkrater ska granska förslag på nationell och EU-nivå. I denna process garanteras storbolagslobbyister stort inflytande eftersom det som ska granskas är ifall lagarna är ett ”hinder mot handel”.

Det är alltså viktigt att så många som möjligt sätter sig in i avtalet och tar ställning innan det träder i kraft.


Läs mer:

EU-portalen om avtalet



torsdag 19 maj 2016

Nytt liberalt frihetsparti



Från min gode vän Kosmo Elefterianasis har jag erhållit ett partiprogram för ett nytt svenskt parti.
Frihetsliberalerna Populisterna (FP) som han nyligen startat.

Han är trött på de etablerade liberala partiernas ”såsseri och kryptosocialism” och önskar nu jobba för en verklig frihet för svenska folket.
Som den socialliberal jag är kan jag inte neka honom att publicera detta även om jag inte i alla delar försvarar hans program. Absolut inte avskaffandet av Systembolaget.

Här är programpunkterna:
-         Släpp alla marknader fria!
-         Avskaffa trafikreglerna. Gör trafiken mer flexibel. Avskaffa trafikljus, parkeringsböter, fartbegränsningar och andra hämmande trafikregler. Slopa alla hindrande regler i trafiken så slipper vi trafikstockningar och köer. Avskaffa körkortskravet. Låt individen använda sitt förnuft för att avgöra om hen vill utveckla sin kreativitet i trafiken.
-         Slopa alla skatter. Skatt är stöld. Låt statens inkomster bygga på frivilliga bidrag från folket.
-         Slopa det kommunala tvånget. Låt människor själva skapa sina samhörigheter. Avskaffa kommunerna!
-         Avskaffa alla subventioner inom den s.k. välfärden. Privatisera och befria skola, vård och omsorg. Inga statliga bidrag till mediciner. Låt marknaden styra sjukvården. Avskaffa den kommunalstyrda skolan och skoltvånget. Privatisera all äldrevård.
-         Avskaffa jantelagen. Krav på ”rättvisa” är bara avundsjuka. Individen kan själv avgöra om hen vill vara rik eller fattig, obildad eller bildad.
-         Avskaffa naturlagarna!
-         Fram för nytänkande!
-         Folkomrösta om allt! Folkets vilja vår enda lag!
-         Avskaffa alla myndigheter. Ersätt dem med privata entreprenörer.
-         Privatisera polis, militär, fångvård och kungahus.
-         Valfrihet. Till exempel rätt att välja butik, skola, vård m.m.. Man ska inte vara hänvisad till närmaste butik. Bor man i Säffle och vill handla potatis i Höör ska man få göra det.
-         Släpp all handel fri. Slopa marknadsbegränsningar. Vill man köpa knark i Anderssons Livs ska man få göra det. Vill man sälja egentillverkat brännvin i foajén till kvartersbion ska man få göra det.
-         Ta bort sexköpslagen. Låt bordeller öppna fritt där behovet finns.
-         Avskaffa Public Service och Systembolaget och liknande kommunistiska påhitt.
-         Avskaffa alla hinder för kopiering av bild, ljud, tal, skrift m.m.. Skrota kopieringslagarna.
-         Avskaffa allt som är kollektivt: Kollektivtrafik, kollektivavtal, kollektivboende är smygkommunism.  På arbetsmarknaden bör varje anställd skriva ett personligt och enskilt arbetsavtal med ägaren eller de enskilda aktieägarna.
-         Uppmuntra delningsekonomin.
-         Avskaffa allt dåligt, stöd allt som är bra.
-         Frihet åt alla!
Hela programmet är naturligtvis mer omfattande och utförligt. Jag har här återgivit det kortfattat.