Om du ska kunna bli riktigt rik ska du ha skaffat dig rika föräldrar
att ärva.
Det framgår av svenska miljardärernas tio i topplista som i
dag publiceras i DN som citerar Forbes lista över världens rikaste personer.
Tio i topplistan över svenska miljardärer finns nämligen åtta
som ärvt sin förmögenhet och endast två som inte gjort det.
Sveriges 10 rikaste:
1. Arv. Stefan Persson, H&M, 67 år. Persson tog över som
verkställande direktör 1982 när hans far, Erling Persson drog sig tillbaka.
2. Arv, Hans Rausing, bland annat VD för Tetra Pak, 88 år.
Rausing är son till Tetra Paks grundare Ruben Rausing .
3. Melker Schorling, bland annat styrelseordförande för
Securitas, 67 år.
4 Arv. Jorn Rausing, 55 år, sonson till Tetra Paks grundare Ruben Rausing.
5. Arv. Antonia Johnson, flera företag, 71 år. Styrelseordförande
i Axel Johnson AB, som grundades 1873 av hennes farfars far, Axel Johnson.
6. Arv. Dan Olsson, Stenakoncernen, 68 år. Son till
Stenakoncernens grundare Sten A Olsson.
7. Arv. Finn Rausing, arv, 60 år. Sonson till Tetra Paks grundare Ruben Rausing.
8. Arv. Kirsten Rausing, Tetra Laval, 62 år, sondotter till Tetra Paks grundare Ruben Rausing.
9. Bertil
Hult, EF Education First, 74 år. Grundare av utbildnings- och
språkreseföretaget EF Education First.
10. Arv. Frederik Paulsen, medicin och forskning, 64 år.
Företaget startades av Paulsens far på 1950-talet.
Bland världens tio rikaste har fem ärvt sin förmögenhet. Bill
Gates tillhör dem som inte gjort det.
Det är inget fel i att vara rik eller att ärva sina
föräldrar men om rikedom ska vara ett kvitto på innovationer, nyföretagande och
entreprenörskap så verkar det vara något som inte riktigt stämmer.
Myten om att förmögna människor har skapat sin rikedom på sin energi, sin uppfinningsförmåga, sin entreprenörsanda, hårt arbete och smarthet kanske behöver modifieras.
Myten om att förmögna människor har skapat sin rikedom på sin energi, sin uppfinningsförmåga, sin entreprenörsanda, hårt arbete och smarthet kanske behöver modifieras.
Möjligen kan man försvara ordningen med att första
generationens pionjärer och företagsbyggare har ersatts av nästa generations
förvaltare. Goda förvaltare kan förvisso utveckla sitt arv men hur går det med
innovationerna?
En annan myt som bör undersökas är hur vanligt det är att en löntagare kan bli miljardär på sin lön.
En annan myt som bör undersökas är hur vanligt det är att en löntagare kan bli miljardär på sin lön.
Inlägg
5 kommentarer:
Du menar alltså att under de 33 år som gått sedan Stefan Persson tog över HM så har han bara lutat sig tillbaka och levt på räntorna av arvet. Samma fråga kan ställas om de flesta du påstår bara lever på arvet.
Så Magnus Persson är ett exempel på någon som inte är löntagare?
Visst underlättar det med startkapital, men det är verkligen ingen förutsättning för att bli rik, väldigt många av världens rikaste är ju "self made". Senaste miljardären i Sverige, Notch, startade ju med ingenting.
Nästa inlägg borde handla om hur
dessa rika personer förvaltat sina
ärvda pund. Philipsons arvtagare
är t ex inte på listan. Varför inte?
Inte heller Facit-Ericsson
"Det är inget fel i att vara rik eller att ärva sina föräldrar men om rikedom ska vara ett kvitto på innovationer, nyföretagande och entreprenörskap så verkar det vara något som inte riktigt stämmer."
Det HM som Stefan Persson drivit fram under sina år är ett helt annat företag än det han tog över från sin fader.
Samma med de andra.
Ditt inlägg är feltänkt från första början.
Vad ska vi då säga om politikeradeln där välcurlade söner och döttrar omsorgsfullt efterträder sina föräldrar och slussas in i politikens skyddade verkstad?
Skicka en kommentar