Förr, för cirka femtio år sedan, skolades en stor del av svenska folket inom folkrörelserna.
Det var fackföreningar, frikyrkorörelser, nykterhetsorganisationer, kooperativ, politiska organisationer, lantbruksrörelsen, idrottsföreningar och andra ideella intresseföreningar som bedrev en omfattande utbildningsverksamhet.
I folkrörelsernas verksamhet ingick grundutbildning i mötesteknik.
Särskilt inom facket lärde sig medlemmarna respekt för andras åsikter, vikten
av att låta alla komma till tals och att låta alla tala till punkt och att inte
avbryta den som hade fått ordet i beslutande församlingar. Man begärde ordet ifall
man hade något att säga och ordföranden fördelade det i den ordning det hade
begärts. Där fanns en dagordning om vad som skulle diskuteras och ordförandena
var kunniga i propositionsordningar så att beslut kunde fattas i god ordning.
Någon gång efter 1970 verkar dessa kurser i mötesteknik försvinna från
utbildningarna. Antagligen på grund av att
organisationerna fick sämre ekonomiska resurser.
Samtidigt visades allt fler s.k. debattprogram på TV.
Dessa debatter leddes av journalister som var ute efter att dramatisera diskussionen.
Här var ordförandens uppgift inte att fördela ordet i reglerad ordning. Här
gällde debattledarens sinne för dramaturgi. Mötesdeltagarna skrek i munnen på
varandra, avbröt, tyckte och skällde mer än de argumenterade.
Mötesledaren/stjärnjournalisten gjorde allt för att öka dramatiken i debatten.
Jo, jag förstår att ett möte i en fackklubb har ett helt
annat syfte än en TV-debatt.
Men gör tv-tittarna som aldrig bevistat ett fackklubbsmöte det?
I någon mån är dessa debattmetoder också en import från den
anglosaxiska världen, ta till exempel mötet mellan Trump och Biden helt nyligen.
Debatterna, t.ex. partiledardebatten, recenseras genom att en vinnare ska
utses. Vem vann?
Inom 68-vänstern användes en sorts rättsrådighetsprincip.
Den som hade mest rätt skrek högst mot den som hade fel.
Så kom s.k. sociala medier med anonyma talare, grövre tillmälen, lögner och
hotfulla utfall.
Folkflertalets kunskaper i mötesteknik minskar, demokratin
eroderar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar