Varför har moderaterna monopol på att värna ”civilsamhället”?

 Reinfeldt kallar sig för stridshingst vilket naturligtvis oppositionen tacksamt ironiserar över.

Men det är inte politik. Det är lyteskomik.

I stället för att syssla med sånt borde sossarna ta tag i de politiska frågorna och analysera den politiska retoriken.

Varför har t.ex. moderaterna lyckats skaffa sig monopol på begreppet ”civilsamhället” som de ställer mot ”myndighetssamhället”.  De själva värnar naturligtvis civilsamhället (i vilket inkluderas näringslivet) och beskyller sossarna för att vilja motarbeta detta genom att stärka myndighets- och regleringssamhället.

Det är samma strategi som M utvecklade inför valet 2006 då moderaternas skickligt skapade bilden av socialdemokraterna som ”bidragstagarpartiet” medan moderaterna snodde ”arbetslinjen”.

Faktum är att jag, och några fler, varnade för det redan i april före valet 2006, bl.a. i tidskriften Arena okt/nov 2005. Valledningen struntade i varningarna.

Moderaternas retorik går uppenbarligen ut på att kapa viktiga idéer från socialdemokratin och göra dem till sina egna. 

Arbetarrörelsen har alltid verkat i, och för, civilsamhället. Gör detta tydligt.

Skit alltså i vad Reinfeldt råkar kalla sig och debattera politikens och retorikens idéinnehåll.

Dagens Arena

SvD Blogg

Expressen

SvD Nyheter

DN Nyheter

 

Expressen Debatt

SKL

Regeringen

SNS