Att med den begränsade information som medierna förmedlat
kring förra veckans händelser i skärgården kunna säga, huruvida Marinens
insatser i Stockholms skärgård varit berättigade eller inte, är omöjligt.
Som skattebetalare och som medborgare vill man dock gärna veta.
Att militär verksamhet till stora delar måste vara hemlig förstår
t.o.m. jag. Det ligger i sakens natur, militären kan inte avslöja allt för ev.
fiender.
Därför vet vi inte ens huruvida det funnits någon främmande
undervattensverksamhet eller om det till exempel är en vilsekommen tumlare som
gett upphov till aktiviteterna.
Någon fiende har dock inte påträffats och inte heller någon
rysk ubåt, enligt de uppgifter vi fått.
Om det är så att Marinen jagat en tumlare så lär vi aldrig få veta det.
Och om man hittat en rysk ubåt skulle man nog läcka ut detta.
Inte lika säkert om farkosten kom från Nato.
Om det är så att Marinen jagat en tumlare så lär vi aldrig få veta det.
Och om man hittat en rysk ubåt skulle man nog läcka ut detta.
Inte lika säkert om farkosten kom från Nato.
Ingenting går dock att bevisa eftersom hela den kostsamma
aktiviteten är omöjlig att angripa.
Inga bevis finns.
Marinens experter säger att det är nästan är omöjligt att
hitta en inkräktare i de svåra bottenförhållanden som råder i området. En
inkräktare kan lätt smita ut.
Men man måste ändå försöka, säger militären och de troende. Och resultatet är ändå tillfredsställande eftersom det trots allt varit
Men man måste ändå försöka, säger militären och de troende. Och resultatet är ändå tillfredsställande eftersom det trots allt varit
·
ett bra test på marinens effektivitet och
förmåga
·
en demonstration av att det finns muskler i det
svenska försvaret
·
en bra övning i halvskarpt läge
Den som dristar sig att tvivla på att någon inkräktare
funnits i den stockholmska skärgården anses vara naiv.
Här gäller det att antingen tro eller tvivla.
Litet läskigt är det då högt betrodda representanter av försvar och politik med brist på bevis påstår att det funnit fiendefarkoster i svenska vatten och att dess med största sannolikhet är ryska.
Litet läskigt är det då högt betrodda representanter av försvar och politik med brist på bevis påstår att det funnit fiendefarkoster i svenska vatten och att dess med största sannolikhet är ryska.
Och att det är dags att låta mer skattepengar gå till att
förstärka försvaret och att vi snarast bör gå med i Nato.
Sådana recept kräver fakta och bevis.
1 kommentar:
Naturligtvis ska du tvivla på försvaret. Bemödar de sig inte om att lägga fram minsta lilla bevis för orsaken till det massiva pådraget förtjänar de inget annat än löje. Överbefälhavaren verkar vara en clown.
// Jan
Skicka en kommentar