tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post1831211312299589134..comments2023-09-30T18:41:11.395+02:00Comments on Marios Blogg: Trump visar handlingskraftMario Matteonihttp://www.blogger.com/profile/16171626279213391718noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-33305323089119218762017-01-27T16:03:14.463+01:002017-01-27T16:03:14.463+01:00OK, har jag översatt fel, eller har fel uppgifter ...OK, har jag översatt fel, eller har fel uppgifter så ber jag om ursäkt för det och tycker det är bra att du rättat. Tack för det!<br />Håller med dig om att den internationella politikdebatten handlar för mycket om de onda och vi goda.<br />Vad jag kan uppfatta så anser Trump att skendränkning är OK som förhörsmetod<br />Förhörsmetoden klassas, av bland annat FN, som tortyr.Mario Matteonihttps://www.blogger.com/profile/16171626279213391718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-44775184315412837252017-01-27T11:58:57.973+01:002017-01-27T11:58:57.973+01:00Du har gjort en inte helt korrekt översättning av ...Du har gjort en inte helt korrekt översättning av en sammanställning av "vallöften" i Washington Post, som troligen inte heller är korrekt återgivna. Om WP har skrivit "vissa", så har du skrivit "alla"; du har slopat ordet "tillfälligt"; etc. Både WP och du själv har underlåtit att nämna att vissa av "vallöftena" är ett fullföljande av tidigare presidents politik, och i något fall en upprepning av vad tidigare president (och hans utrikesminister Hillary Clinton) har lovat, men inte genomfört. Du nämner inte heller att Trump torde ha ett brett stöd bland amerikanska politiker (troligen från båda partierna) för vissa löften. <br /><br />Tyvärr torde det även gälla tortyrfrågan. Men detta återger du felaktigt. Du skriver "tillåt tortyr", när WP har skrivit "förhörsmetoder som den tidigare presidenten (Obama) ansett vara tortyr". Efter att ha läst på vad dessa förhörsmetoder handlar om, kan jag konstatera att vissa kanske kan accepteras, medan andra (som har använts) är så förfärliga så att de absolut bör förbli förbjudna.<br /><br />Om vi från svenska sida ö.h.t. har någon möjlighet att påverka amerikanskt politik, och ska ha en reell chans att göra detta, måste vi ha en korrekt information, så att vi kan rikta in vår kritik mot det som verkligen bör kritiseras och stoppas. I stället för att slå vilt omkring oss i syfte att framställa både Trump och de svenskar, som tycker att det är önskvärt att åtminstone en del av hans många löften blir uppfyllda, som ondskefulla monster. <br /><br />Svensk debatt handlar alldeles för mycket om "de goda mot de onda", där "de goda" nu håller på att bli mer onda, i sina hatkampanjer mot "de onda", än "de onda" själva. <br /><br />Larshttps://www.blogger.com/profile/16229191554516436921noreply@blogger.com