tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post1624433468622312999..comments2023-09-30T18:41:11.395+02:00Comments on Marios Blogg: Är jag fortfarande socialdemokrat?Mario Matteonihttp://www.blogger.com/profile/16171626279213391718noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-68695939417799723752011-02-25T16:02:16.563+01:002011-02-25T16:02:16.563+01:00Du är socialdemokrat och ditt sätt att förklara är...Du är socialdemokrat och ditt sätt att förklara är lätt att förstå. <br /><br />Vet inte hur dumt detta är men om rikedom inte faschinerar mig, fördelning vill jag tro mig ökar de gemensamma tillgångarna. Flertalets medverkan ökar chanserna för detta. Tror jag mig vilja söka att finna fler människor i samförstånd om detta med mitt sätt att kommunicera. Kan jag inte uppnå detta med att i kommunikation försöka konkurrera kapitalet att beskriva ekonomi med ekonomiska kunskaper. Jag försöker använda mig av det motsatta att beskriva. Försöker förstå att mitt sätt att förklara, beskriva, jämföra. Ger insikt att vara lika präglat som funktionen om denna kapitalism genom årtionden lärt mig se det, påverkar min tolkning även i försök av jämförande genom beskrivning.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-60157292606428668032011-02-24T22:07:42.678+01:002011-02-24T22:07:42.678+01:00Jag vill bara beskriva den värdegrund utifrån vilk...Jag vill bara beskriva den värdegrund utifrån vilken jag personligen tar politisk ställning. <br />Det är alltså inget program för politiska reformer, inget partiprogram.<br /><br />De politiska reformerna ska förhoppningsvis ha sin utgångspunkt i en värdegrund eller grundideologi. Med den här texten vill jag tillverka ett redskap med vilket jag kan jämföra min egen värdegrund med en ev. socialdemokratisk. Eller någon annan.<br />Jag anser att S borde ha börjat med en sådan diskussion innan man slår fast de politiska reformerna. Är det annars möjligt att förnya partiet i grunden?<br /><br />Visst finns det andra motsättningar än mellan kapitalägare och dem som producerar. Men jag vill just i detta sammanhang bara beskriva just denna motsättning som grundläggande för samhällsförhållandena.<br /><br />För att ta en liknelse: Jag vill beskriva klimatet och klimatförändringarna men inte vädret. Visserligen hänger vädret ihop med klimatet men man kan diskutera dem var för sig. <br />Eller som grundläggande strukturerna t.ex. kontinentalförskjutningarna eller plattektoniken men inte de geologiska förändringarna på jordytan. Typ.Mario Matteonihttps://www.blogger.com/profile/16171626279213391718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-2922969865544964882011-02-24T17:47:59.728+01:002011-02-24T17:47:59.728+01:00Jag väntar med spänning att du ska föreslå några p...Jag väntar med spänning att du ska föreslå några politiska reformer.<br />En sak att beskriva (önske)målen en helt annan att beskriva de politiska beslut/reformer man tror och hoppas ska leda till att en del av målen blir förverkligade.<br /><br />Du vill så gärna att motsättningarna bara ska finnas mellan de "producerande klasserna" och kapitalet, men de finns i lika stor utsträckning mellan medlemmar i de "producerande klasserna".<br /><br />De pengar du eventuellt vill använda för utjämning tar du inte bara eller ens huvudsakligen från kapitalet utan från dem som har arbetat ihop dem. <br /><br />Jag tror återigen att du inte vill se alla de målkonflikter som finns i samhället och att du därför har väldigt svårt att förstå varför många inte röstar på SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-48088394124071510512011-02-24T14:21:40.863+01:002011-02-24T14:21:40.863+01:00rätsida på kapitalets nackdelar kan aldrig uppstå ...rätsida på kapitalets nackdelar kan aldrig uppstå så länge motsvarande värdering. Fördelningens fördelar inte uppstår med annorlunda beskrivning i diskussion.Anonymousnoreply@blogger.com