tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post4887679014587964413..comments2023-09-30T18:41:11.395+02:00Comments on Marios Blogg: Göran Greiders vänsterpopulismMario Matteonihttp://www.blogger.com/profile/16171626279213391718noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-351492866068748627.post-91883757107060136952016-11-25T09:50:17.691+01:002016-11-25T09:50:17.691+01:00I ditt svar på min kommentar till inläggetom socia...<br />I ditt svar på min kommentar till inläggetom socialdemokratin som missnöjesparti begärde du att jag skulle föreslå en egen definition av begreppet "populism". Men det hade jag då redan gjort, nämligen i min kommentar till inlägget om populismen och Europas framtid, där jag skrev:<br /><br />"Varför inte i stället basera definitionen på ordets betydelse, d.v.s "folklig", ofta med bibetydelsen falsk eller tillgjord folklighet? Högerpopulistiska partier brukar ju framställa sig som just folkliga, samtidigt som de (i maktställning) för en i det närmaste klassisk högerpolitik."<br /><br />Populistparter kan nog göra ärligt menade försök att fånga upp och föra fram olika folkliga krav - eller sådant som de tror eller uppfattar som folkliga krav. Detta kan vara både i syfte att genomföra kraven, om de kommer i maktställning - eller i syfte att vinna val genom att förespegla väljarna att de kommer att genomföra kraven ifråga.<br /><br />Vad menar du med att alla fascister är populister, men alla populister är inte fascister? Vilka populister är inte fascister - enbart vänsterpopulisterna? Och vilka populister är fascister - alla högerpopulister? Detta är i så fall en definition, som jag vänder mig mot. <br /><br />Fredrik Reinfeldt var väl helt klart en högerpopulist, med sitt prat om Moderaterna som det nya arbetarpartiet? Men n+gon fascist var / är han väl ändå? <br /><br />Även om populister ofta förespråkar enkla lösningar på till synes (och ibland i verkligheten) komplicerade problem, så är det en mycket dålig definition på populism. En sådan definition strider mot något som kallas "Ockhams rakkniv", och som fick sitt genombrott i den s.k. heliocentriska världsbilden (att jorden snurrar runt solen i stället för tvärtom). Ockhams princip säger att av två eller flera möjliga förklaringar till ett fenomen, ska man välja den enklaste. <br /><br />Detta gäller (dock inte undantagslös) inom vetenskapen. Och bör på samma sätt gälla även inom politiken. De, som krånglar till det i onödan har antingen dolda syften eller är själva förblindade av ideologi eller annat. Larshttps://www.blogger.com/profile/16229191554516436921noreply@blogger.com