onsdag 23 juni 2010

Dags att bojkotta H&M?

I går protesterade tiotusentals textilarbetare i Bangladesh mot låga löner. Kravallpolis sattes in för att stävja protesterna och de använde bland annat tårgas.
I de 700 fabriker som berördes direkt arbetar omkring 800 000 bangladeshier.
Produktionen i anläggningarna är inriktad på den internationella marknaden: H&M, Wal-Mart och Carrefour bland andra klädkedjor.
Arbetarna kräver att få minst 5 000 taka i månadslön, motsvarande 540 kronor. I dag är minimilönen inte mycket mer än en tredjedel av det, rapporterar Privata Affärer.

Samtidigt läser vi en rapport från hjälporganisationen ActionAid Sverige att vinstmaskinen H&M endast betalade 585 kronor för 2008 i bolagsskatt i Bangladesh. Trots att landet är ett av klädföretagets största inköpsländer.
H&M är ett av de svenska börsbolagens vinstrikaste företag någonsin. 2009 gjorde H&M en vinst före skatt på drygt 22 miljarder kronor. Huvudägaren, familjen Persson, delade i våras ut nästan fem miljarder kronor till sig själv.
Men mycket lite av dessa vinster hamnar i de länder där H&M:s kläder produceras.
I H&M:s kvartalsrapport kan man, som förklaring till vinsterna, läsa att H&M har ett ”starkt koncept”.
Det starka konceptet är att producera billigt i låglöneland men sälja med vinst i rika länder.
En klassisk handelskapitalistisk princip.
Hur visar de rika ländernas arbetarrörelser solidaritet med de bangladeshiska arbetarna?
Genom att handla billigt på H&M?

DN
E24
SvD
DN Ekonomi
H&M

måndag 21 juni 2010

Är yttrandefriheten hotad?

Ingen modig konstnär har vågat utmana det heliga svenska prinsessbröllopet genom att göra en riktigt slipprig teckning av brudparet med anhang. Ingen redaktion har i varje fall publicerat en sådan.
Är därmed yttrandefriheten hotad? I vilken mån skulle en sådan teckning vidga yttrandefrihetens gränser?
Se mitt tidgare inlägg om prinsesshysterin, Vilks och yttrandefriheten

SvD
SvD
Expressen
SvT Play

torsdag 17 juni 2010

Är du bjuden?

Inte många arbetare eller lantbrukare på listan över gäster på bröllopsmiddagen, inte!
De enstaka som är med är Daniel Westlings familj och släkt. Ändå anses bröllopet vara hela svenska folkets angelägenhet. Ändå anses prinsessan Viktoria så folklig.
Om jag ordnar bröllop för min dotter bjuder jag släkt och vänner. Skillnaden är att det då inte är skattebetalarna som pröjsar bröllopet. Skillnaden är att min dotters bröllop är en familjeangelägenhet.
Nu är det hela svenska folket som betalar. Kanske skulle det därför ha varit klädsamt att göra ett annat urval av inbjudna till middagen.
Arbetare och lantbrukare är inte bara de som bygger landet utan också de som betalar kalaset.
Som tack får de stå och vifta med flaggor utefter kortegevägen.
Snacka om kunglig arrogans och högdragenhet.

Någon anser kanske att detta påpekande är ”vulgärmarxistiskt”.
Men det är varken vulgärt eller marxistiskt. Utom att det är rena fakta, förstås.
Veckans Affärer
Dagens.ps

Expressen
Expressen
DN
SVT

fredag 11 juni 2010

Varför är makthavarna så rädda för organiserade löntagare?

Varför är politiska och ekonomiska makthavare så rädda för att löntagare organiserar sig?
I Kina är fria fackföreningar förbjudna. Strejkande hotas med fängelse. De svenska företagen gillar läget.
I många länder är det livsfarligt att kräva fackliga rättigheter.
101 fackligt aktiva mördades under förra året, enligt en rapport från Internationella fackliga samarbetsorganisationen, IFS. Det är en ökning med 30 procent från året innan.
Förutom morden utsätts tiotusentals arbetstagare för hot, misshandel, sexuella trakasserier och avsked för att de engagerat sig fackligt.
I länder som Algeriet, Indien och Egypten bestraffades arbetstagare som demonstrerade mot uteblivna löner eller försämringar med misshandel och arresteringar.
(I IFS ingår fria och demokratiska fackliga organisationer från 155 länder.)
Läs mer om rapporten på IFS hemsida
Eller på Fackliga rättigheter nu
I Sverige råder, på gott och ont, ett samförstånd på arbetsmarknaden. I år lyckades arbetsgivare och löntagare, trots ett hårt arbetsmarknadsläge, komma överens om avtal som parterna är nöjda med.
Stabiliteten på arbetsmarknaden beror till stor del på ”den svenska modellen” som innebär starka välorganiserade fackföreningar i förening med ett socialdemokratiskt parti. Denna fackligt-politiska samverkan har i över hundra år givit löntagarna tillräcklig styrka mot kapitalintressena. Den styrkan har lett till att två jämbördiga parter tvingas lösa sina motsättningar genom förhandlingar.
I många länder måste löntagarnas organisationer ta till mer uppseendeväckande metoder för att hävda sina intressen.

En facklig organisation i Sverige som avvisar ”den svenska modellen” är SAC.
För några år sedan närmade sig SAC ett erkännande av ”den svenska modellen” men den ideologiska utvecklingen bröts när mer anarkistiskt inriktade krafter tog över organisationen.
I dagarna anklagas SAC för utpressning och maffiafasoner.
DN
SR
SR

tisdag 8 juni 2010

Kapital tankeoreda i huvet på redaktör Linder

Kapitalism är inte en ideologisk storhet.
Dagens kapitalism är ett resultat av människors strävanden under tusentals år. Under utvecklingens gång har vissa företeelser i samhället förstärkts medan andra har tryckts undan. Hierarkier, belöningssystem, centrum och periferi, kapitalbildning, mänskliga relationer, värderingar, arbete och produktion har sakta förändrats under historien. I dag har vi världskapitalismen som ett resultat av den historiska utvecklingen och det finns inga alternativ i nutiden.
Det kapitalistiska systemet har vuxit fram under historien utan plan och utan mål och den fortsätter att förändras på samma sätt.
Liberalismen och socialismen är däremot två ideologier som förhåller sig på skilda sätt till den existerande världsordningen – kapitalismen.
I P J Anders Linders resonemang i dagens SvD blir allt till en ena röra då han blandar samman begreppen.
Men han är inte ensam om förvirringen. Den förekommer tyvärr även inom vänstern.
Axess

torsdag 3 juni 2010

ROT-avdragets rötter

Det huvudsakliga syftet med ROT-avdraget är, enligt regeringen, att minska svartarbetet och öka efterfrågan inom byggsektorn.
Färsk statistik från Skattemyndigheten visar nu - efter drygt ett år med de nya reglerna för rotavdraget - att det är landets rikaste kommun Danderyd som ligger i topp bland dem som utnyttjat bidraget.
Statistiken visar tydligt att det är husägarna i de välbeställda områdena som utnyttjat bidraget mest.
Härav kan man väl dra slutsatsen att det är villaägarna i de rika kommunerna som tidigare köpt byggtjänster svart.
Om nu regeringen uppnått huvudsyftet med bidraget.
Det innebär väl dessutom att de är skattebetalarna i de fattiga kommunerna som betalar för de rika?
E24
SvD